Vai kāds var pakomentēt tādu lietu - vai ir starpība, ja sienu siltina tikai no ārpuses (ar cieto akmens vati 100 mm) vai siltina no ārpuses (cietā vate 50 mm) un no iekšpuses (mīkstā vate 50 mm). Doma ir ietaupīt naudiņu, jo otrajā variantā var ietaupīt apmēram Ls 2,50 uz kvadrātmetru.

Pareizi ir siltināt tikai no ārpuses. No iekšpuses siltina tikai tad, kad no ārpuses nekādi nevar. Un ietaupīt nevar nemaz, jo abām pusēm vajag apdari kā arī likšanas darbs maksā vairāk.

Nu apdare jātaisa jebkurā gadījumā un pie tam vēl taisot reģipša apdari iekšpusē tik un tā zem reģipša kaut kas jāliek, vai nē????? Manuprāt izmaksu ziņā siltonot no abām pusēm klāt nāk tikai darbs papildus siltināšanai, kas laikam jau nemaksā Ls 2,50 kvadrātmetrā. Tad jau tomēr kaut ko ietaupīt var????

ja kraasns apkure tad labaak tikai no aarpuses

Liekas ka jautājums tika uzdots nekorekti: Nevis sienas siltināšana, bet jaunas sienas būvēšana: Ja tikai siltināšana, tad jau abas sienas(iekšpuse un ārpuse) ir gatavas, bet vēlme tās nosiltināt! Ja notiek pats būvēšanas process, tad jārēķina siltuma pretestība visam sendvičam, lai no iekšpuses arī siltinot neveidotos nepareiza siltuma pretestības diagramma... Ja siltina arī no iekšpuses, tad siltuma inerce sienām būs maza, un pēc ventilācijas telpa būs ilgi auksta, kamēr siltuma avots- krāsns, radiatori to sasildīs. Tāpēc jau tika teikts, ka krāsns apkurej labāk tikai no ārpuses.

Par jautājumu piekrītu - laikam bija nedaudz nepilnīgs, bet cik esmu ievērojis tepat forumā vārdu "siltināt" lieto abos gadījumos - arī pastāvīgie komentētāji raksta "sienu vajag celt no ... un siltināt ar ...".
Bet tik un tā paliek atklāts jautājums - zem reģipša apdares tad neko nelikt - atstāt tukšumu????? Vai tā labāk, nekā ar akmens vati???

iisti nesaprotu veelmi likt karkasu un reghipsi , iipashi ja jauna maaja, kaadi argumenti pret apmetumu ? cik sprotu tad regjipsis taadaa paardoshanas vai jevroremonta variantaa paredzeets – vienaa kaartaa, ja sev cel tad jau labaak likt 2 kaartas lai nav jaaliek ielaapi peec neveiksmiigaakas galda piestumshanas pie sienas, vai citas shaada varianta nejeedziibas, i kaa tad sanaak ar to ietaupiijumu ?

siltinot iekshpusi zaudeesi, kaa te jau Rx mineeja taadu briiniskjku lietu kaa sienu akumuleeshanas speeju ne tikai siltumam, bar arii taateikt “siltumam ar miinus ziimi” kas noder vasaraa, kad pa nakti veedinot telpas atdziest arii sienas , kas savuukaart pa dienu neljauj telpai tik aatri uzkarst, ziemaa otraadi sasildi kurinot sienas un shamaas leenaam peectam atdot siltumu . protams ja maajaa gaazes apkure, laba veedinaashanas sisteema + kondicionieris tad varam ignoreet shos fizikas labumus.

Ja dzirdot vaardu REGJIPSIS saak sisrsninja straujaak puksteet un bez vinja turpmaakaa dziive nav iedomaajama, tad mosh shamo vari liimeet pa taisno pie sienas, nesmu dzirdeejis atsauksmes, betnu taa arii dara.

Man jau pašam arī patīk apmetums, kā nekā līdz šim ir dzīvots tikai tādās sienās. Bet celtnieki tā kā mēgināja mani pierunāt - it kā apmetums ilgi žūst, nevar tad neko citu darīt un arī dārgāks utt. Bet nu tagad laikam tomēr spiedīšu uz apmetumu.
Pie tam vēl ar to ekonomiju arī nav tik traki, jo kārtējo reizi pārlūkojot mājas projektu sapratu, ka liela daļa ārējās apdares ir ar koku vai ķieģeļiem - zem tiem taču var likt arī mīksto vati, ko?????

reins
par akumulācijas noderīgumu vasarā var pastrīdēties. drīz varēsim par to pārliecināties, bet ja atsaucam atmiņā iepriekšējo vasaru sajūtas, tad nāk atmiņā, ka pat pie pilnīgi atvērtiem logiem, māja atdziest tikai pret rīta pusi, kad visu nakti ir svīsts zem plāna palaga. turklāt, ja ir gadījies pabūt pludmalē un pacepināties un āda ir jūtīgāka pret siltumu kā parasti, tad tā īsti jūt kā māja izstaro svelmi. turklāt, ja pieliek roku pie sienas, tad par siltu to nosaukt nevar. tādas reizes liek padomāt par iekšējo izolāciju, aprīkotu ar abpusēju atstarotāju (nevarēju nepieminēt). ātri uzsilst, ātri atdziest. papildinot tavu teikto, jāsaka, ka tas ir labs risinājums centrālai apkurei ar gāzi, šķidro, siltumsūkni, granulām. īpaši siltajām grīdām.

Siltinot tikai no arpuses jus varat izveidot nepieciešamo izolacijas biezumu!
Kas atbilst LBN vai pasha izveletam biezumam virs normatīvā.

Ja siltina no iekshpuses tad ieteicamais max biezums ir 50mm ! Kā arī jāņem vērā ka jāveido tvaika izolācija. Ja ir bloku māja tad jau ideāls gadījums tomēr visu izolācijas kārtu veidot no arpuses tas tomēr ir labāk no visiem viedokļiem.

Parasti siltināšanu no iekšpuses(siltās puses) izvēlas tad ja ārējā fasāde ir gatava bet nepietiekama. Šie gadījumi parasti ir daudzzīvokļu mājās vai vecās mājas kur mainīt fasādi ir nepraktiski un ļoti dārgi.

Ta luuk