Par tiem Mārupes apbūves noteikumiem - tur jau teikts, ka dzīvžogam max augstums 1.5m un saskaņošana ar kaimiņiem nepieciešama tad, ja "dzīvžogs ir uz zemes gabala robežas", tātad žoga vietā. Ja tas ir "blakus" žogam, nekādi ierobežojumi nav.
Nervozajai aaaa kaimiņa sievai problēma drošvien ir pavisam citur, nevis ogu krūmu izvietojumā :)))

Tā viš i :)

Labdien! Kaimiņa pusē 3 m. aiz žoga aug 5 lielas, garas, kuplas kļavas, kuras rudenī pa manu dārzu izbārsta lapu slāni. Kad bija veselība, paši visu sakopām. Kaimiņš ignorē lūgumu savākt lapas. Arī lielos kokus, kuri aizēno dārzu, degradē saimniecības ēku (jumts tiek bojāts), ar lapām piemēslo manu pagalmu un dārziņu, atsakās nogriezt. Trīs no kokiem jau pārliekušies manā teritorijā. Viņa atbilde - viņam tie koki netraucējot!!! Pēc iesnieguma pilsētas domē saņēmu atbildi, ka pašiem jāvienojas ar kaimiņu. Ja kaimiņš to visu ignorē, tad esot jāgriežas municipālā policijā. KĀ MAN PAREIZI BŪTU JĀRĪKOJAS?

Civillikums:
1098. Ja uz robežas augošs koks liecas pār kaimiņa ēku, viņam ir tiesība prasīt, lai koka īpašnieks to nocērt, bet ja pēdējais atteicas, pašam to nocirst un paturēt sev.
Šie noteikumi piemērojami arī tajā gadījumā, kad vējš noliecis koku pār kaimiņa zemi.
1099. Ja koks izstiepj savus zarus virs kaimiņa zemes, tad pēdējam ir tiesība nolasīt tajos augošos augļus, ciktāl viņš var tos aizsniegt no savas zemes, un viņš iegūst tos par savu īpašumu, tāpat kā no šiem zariem uz viņa zemes nokritušos augļus. Kaimiņš var arī prasīt, lai zarus apcērt līdz četri ar pusi metru augstumam no zemes, bet ja koka īpašnieks to nedara, tad viņš pats var nocirst zarus līdz minētam augstumam un paturēt sev.

Civillikums
1098. Ja uz robežas augošs koks liecas pār kaimiņa ēku, viņam ir tiesība prasīt, lai koka īpašnieks to nocērt, bet ja pēdējais atteicas, pašam to nocirst un paturēt sev.

Šie noteikumi piemērojami arī tajā gadījumā, kad vējš noliecis koku pār kaimiņa zemi.

1099. Ja koks izstiepj savus zarus virs kaimiņa zemes, tad pēdējam ir tiesība nolasīt tajos augošos augļus, ciktāl viņš var tos aizsniegt no savas zemes, un viņš iegūst tos par savu īpašumu, tāpat kā no šiem zariem uz viņa zemes nokritušos augļus. Kaimiņš var arī prasīt, lai zarus apcērt līdz četri ar pusi metru augstumam no zemes, bet ja koka īpašnieks to nedara, tad viņš pats var nocirst zarus līdz minētam augstumam un paturēt sev.

Man ar bija problēma ar kaimiņu,izteicu pretenziju,ka traucē koki gan zāli izpļaut, Pats kaimiņš nozāgēja kas man tur liekas traucējoši,saprotšs man kaimiņš. Koki ir forša lieta,bet nu ja stādam,tad stādam kokus tālāk no robežas,nevis pie pašas robežas. Jāciena arī kaimiņi.