Ar devīzi -Skaldi un valdi- superbiezo māju īpašniekam tiek iegalvots cik Viņš ir ekoloģisks salīdzinājumā ar kaimiņu , tajā pat laikā kamēr galvā valda reklāmas ciparu putra liela daļai nav sapratnes par veselīgas dzīves vietas izvēli brīvu no ūdens āderēm / citējot Neifertu vairāk nenopelnīsi/.
Ja zin 4rindi -silta jauka istabiņa ...
iespējams ir sasniegt vairāk kā lasot par CO2 briesmām no Jūsu mājas skursteņa.

Lai saulaina ziema!

Šovasar malkas pavards visu vasaru sildīja mūrīti un tā žāvēja lieko mitrumu telpās , tāpēc teikt un rēķināt apkurei tikai 7 mēnešus gadā ir diezgan nepamatoti. Sienas uzņem telpas siltumu tiklīdz temp. krītas zem 20* .Šeit var apskatīt kā pa vienu mitru vasaru nozaļoja siena.
[]

Kāds ir ietaupījums siltuma rēķinā jaunsiltinātiem dzīvokļiem salīdzinot apkures izdevumus par2011. nov. un dec. un 2012. nov.,dec. Apkures tarifi šai laika sprīdī netika mainīti, tātad kāds ieguvums no 10 cm vates?

to Valdis Liepa
Skaitļus nenosaukšu, bet ietaupījums bija tāds kā parasti ESF projektos plāno, 40% vai cik tur.
Principā, sanāk, ka par kredītu nav jāmaksā, to nosedz ietaupījums.
Parasti jau cilvēki nav spējīgi vienoties, bet tur, kur paši apsaimieko savas mājas (izveidojuši savas Dzīk), arī siltina.

to Andris542
Izlasīju par pasīvajām mājām [www.tivobuve.lv]
Bet 700mm siltinājums, ņjā, tas jau ir nopietni...
Cik Ls aizies par siltinājumu, jādomā kas lētāk, to naudu nokurināt vai ielikt siltinājumā...
Tad vēl konstrukcija kāda nepieciešama, lai to sastūķētu starp sienām - līdzīgi kā ar limuzīniem, nevar jau tikai pārzāģēt uz pusi un pa vidu ielikt sliedi, vajag mainīt visus mezglus. Te - tas pats...
Un pats galvenais - precizitāte! Tas 700mm neko nedos, ja būs kāds brāķis un izgatavotajam sienas panelim vate būs sakritusies uz leju...Bet ar precizitāti, pagaidām mēs neizceļamies. Brigādes māk ātri strādāt (ja skatās uz pirkstiem), bet precizitāti vajag stipri pameklēt...

Es arī esmu skeptisks par t.s. ēku siltināšnas projektiem jo reālais atmaksāšanās laiks ir 20 gadi, kuru laikā ja jāņem aizdevums bankai procentos rupji reķinot aizies puse no summas.
Reālais dzivei atbilstošaki ir īsāku atmaksāšanas laiku - ne vairāk par 10 gadiem un finansējumu no pašu naudas plūsmas vai uzkrājumiem.

Lai gan man "šķūnītī" jau sen kā sagadāti gandrīz visi komponenti saules kolektora izveidei, pie kopā skrūvēšanas vēl neesmu ķēries tā vienkāršā iemesla dēļ, ka malkas daudzums tai pat škūnītī kā neplok tā neplok, pat neskatoties uz to ka " žagarus" sen jau nekurināju.

Lai dabūtu ES fondu naudu, ja nemaldos, pēc diviem gadiem notiek pārbaude vai ietaupījums ir plānotais, ja nav tad būs vien viss pašiem jāmaksā. Bet visādi citādi, ja projekts ir kvalitatīvi izstrādāts, tad nav problēmu sasniegt plānoto ieguvumu kas ir ap 40%, dzīvot siltā dzīvoklī un kopsummā ar kredītu maksāt mazāk kā iepriekš.

Viesturs470, man arī nevajag siltināt māju, kurai pat -20 grādos nokūst sniegs no jumta, pa ziemu aiziet 40 steri malkas uz 140m2 + ziemā kādi 800kW/h elektrības silditājiem? Vakarā ar mokām uzdzenot temperatūru uz 20 grādiem no rīta ir 12?

Re: Par 90% ekonomiju
Posted by: Valdis Liepa (212.93.105.---)
Datums: 18.11.2012 11:38

Mazākais cipars 30 kw/m2 ļauj ēku apsildīt ar eļļas radiatoriem jo 3ls x n m2 nebūvējot apkures sistēmas :)
Ja jautā svārstam tad tas Alises ēkai apkurei ,,rēķina,, 150 kw/m2 gadā.


Ko tas nozīmē, "ja jautā svārstam" ? Par kādu aprēķinu metodi ir runa?

Man liekas, ka vairāk par 30 cm nav jēgas likt izolāciju, jo tur jau tālāk tikai kapeiku ieguvums, bet tā biezā masa ir smagāka un tur var ātrāk nosēsties, vai sarauties un būs šķirbas.

"jautājums svārstam", visticamāk, nozīmē šo:
[en.wikipedia.org]

Paldies, bet nesapratu. Tur ir runa par muskuļu kontrakcijām. Apķeras ap rekuperātoru un skaita muskuļu kontrakcijas?