[]

Kāda ir Jūsu pieredze?

Pieredze ar ko? Tā arī nesapratu, kas tajā rakstā ir gribēts pateikt...

Vienvārdsakot, vai ir kādam pieredze, nodzīvojot pirmo ziemas sezonu pēc mājas supersiltināšanas, un kāda ir apkures jaudas starpība pirms un pēc, u.c. pārdomas un iespaidi par izmaiņām?

Dotajā aprēķinā bija rādīts, ka inženieri ar savu mezglu risinājumiem piedāvāja sasniegt 28kW uz kvadrātmetru. Savukārt viņu bāzes cipars šai ēkai pie vienkāršas ēkas konstrukcijas bija 170kW uz kvadrātmetru. Vai šī starpība ciparos ir novērojama arī praktiski dabā?

varbūt var pieteikties eksperimentam kāds, kurš apņemas nodzīvot supersiltinātā ēkā iztērējot gadā apkurei tikai 28kW uz apdzīvojamās platības kvadrātmetru?

Kā aprēķināt to siltumu, kuru mēs patērējam ēkas gaisa vēdināšanai... vai tas ir tas pats siltums, kuru nodrošina sienu supersiltināšana vai kā?

"Kā aprēķināt to siltumu, kuru mēs patērējam ēkas gaisa vēdināšanai."

Nu to jau it kā var aprēķināt, jo supersiltinātajai mājai droši vien gaiss cirkulē tikai un vienīgi caur rekuperatoru.

Par aprēķiniem - manai topošajai mājai ir taisīti divi energoefektivitātes aprēķini. Vienam sanāca 30 kwh/m2 gadā, otram - 90. Kuram taisnība, vēl nav zināms. :)

Mazākais cipars 30 kw/m2 ļauj ēku apsildīt ar eļļas radiatoriem jo 3ls x n m2 nebūvējot apkures sistēmas :)
Ja jautā svārstam tad tas Alises ēkai apkurei ,,rēķina,, 150 kw/m2 gadā.

Lai Jums gaiši svētki!

Atgriežamies pie jautājuma par automobīli ... vai pirkt Zaporožec par 1000Ls vai LEXUS par 1000000Ls. Abi nokalpo apmēram 10 gadus, Zaporožec uz 100 km tērē 12 litri benzīna, bet LEXUS tikai 5l benzīna. Tātad pieņemot, ļoti rupji gada nobraukumu abiem 12000km gadā un benzīna cenu 1Ls litrā iegūstam, ka Zaporožec izmaksājis 15400Ls, bet Lexus ~1006000Ls... tātad Zaporožec kopējās izmaksas ir tikai ~2% no Lexus izmaksām.
Vai tā nav līdzība ar ēku, kur Lexus variantā tiek ierīkota grunts apsilde, gaisa rekuperācija, kondicionieri vasarā un logi visās iespējamās vietās?

Valdi, zinu, kas ir svārsts - 150 izklausās šausmīgi.
Bet vai tiešām ir tik maz energoefektīvo māju uzbūvēts, ka praktiski neko nedzird par praktisko pieredzi?

Brikmaņa kungs tikai savos aprēķinos neiekļava bankas procentus.Neba nu Lexsus tiek pirkts pa skaidru naudu.Kad parēķina, cik naudas noēd banka , tad var sākt štukot par zapņiņu :) Nu labi, varbūt ne zapiņu, bet gofiņu. Siltināšana vienmēr būs kimpromiss un lielas naudas ieguldīšana celtbiecībā uzreiz, bet tādas naudas parasti nav. Kurināmā pirkšana ir izstiepta ilgā kaikā un parasti banka netiek iesaistīta šai procesā.
Alise34,praktiskas atsauksmes nedzird tapēc, ka dzīvē viss tik rožaini, kā aprēķinos, nesanāk un energoefektīvo māju neizdodas piesildīt ar pirdienu.Kurš ta grib stāstīt,ka bargu naudu bezjēgā iztērējis, bet krāsns vienalga jākurina :)

Par pasiivajaam maajaam, iesaku izlasiit un konsulteeties ar raksta autoru (http://www.tivobuve.lv/majas/publikacijas/?text_id=25913). Par buuvfirmu, neko nezinu, jo Builevica kungs ir projekta iniciators un dveesele, ne buuvdarbu vadiitaajs. Cilveeks, kursh savu smadzenhu potenciaalu un zinaashanas, veltiijis ekologhijas probleemaam!