Turpinu plānošanu un domāšanu ap lauku mājas uzlabošanu. Esmu ticis līdz logiem. Patreiz mājai ir standarta divviru logi, standarta "vecie" logi. Pirmā doma bija šos logus ņemt ārā un likt vietā modernākus plastmasa stikla pakešu logus. Bet tad radās ideja, varbūt šos logus var saglabāt tos uzlabojot? T.i. pasūtīt galdniecībā vienas puses vērtņu rāmjus un tajos ielikt stikla paketes. Pašā loga rāmī ar frēzi paplašināt vērtņu gropi. Kā arī safrēzēt un salikt loga rāmī blīvējuma lentas.
Bet ir vairāki jautājumi?
1) Vai šādi pietiekoši uzlabošu siltumnoturību?
2) Cik ekonomiski saprātīgi tas ir?
3) Varbūt to nemaz nav teorētiski iespējams izdarīt?
4) Stikla paketi vajadzētu likt iekšpusē vai ārpusē?

Vienā ārzemju eko-būvniecības žurnālā bija ieteikums jebkuram esošajam rāmim otrā pusē iefrēzēt jaunas gropes un ielikt otru stiklu (tādejādi pāšam izveidojot "paketi"). Līdzīgu variantu jau savulaik tiku ieteicis draugam, lai padlaiku atskrūvējamās paketes vidū iekšējam rāmim (var pat abiem) iefrēzē rievas un ieliek trešo stiklu. Tiesa, standarta pakešu risinājuma (hermētiska ar mitruma absorbentiem) viedā droši vien jāveido ventilācija uz ārpusi.

arī varinats, nebiju iedomājies. Ok, bet no siltumviedokļa, šī pakete ir jāliek iekšējajā vai ārējajā vērtnē???

Ja tu siltināsi sienas no ārpuses tad jāliek ārējā, ja ne tad iekšējā.

Pilnīgi noteikti, jebkurā gadījumā siltākajai konstrukcijas daļai, tātad paketei jābūt iekšpusē, Iekšējai vērtnei arī jābūt blīvākai kā ārējai. Tas nodrošinās, ka starp vērtnēm uz ārējā stikla neveidosies kondensāts. Ar siltinājumu iekš- vai ārpusē saistīta vien loga pozicionēšana sienas biezumā, lai samazinātu termiskos tiltus, uzlabotu virsmas temperatūru pa loga ailes perimetru. Izvairītos no kritiski zemas temperatūras virsmu veidošanās!
Fiziku vajag mācīties skolā!

Jaunas vērtnes var pasūtīt, tomēr jāņem vērā stikla paketes biezums (labas Ug vērtības būs no konkrēta attāluma starp stikliem, vismaz 12 un vairāk mm). Ja jau taisa, tad stikla atdalītājām jābūt ar samazinātu siltumvadītspēju (PSIg piem. 0,04W/mK). Tādēļ attiecīga dziļuma grope jāparedz.

Bez tam ilgam paketes mūžam jānodrošina līmētas malas pietiekama ventilācija. Ja tur atradīsies kondensāts, paketes līmējums mitrumā var iet postā jau dažos gados.

Tā dara.

Pilnīgi noteikti uzlabosies skaņu izolācija. Ar siltumu nav tik vienkārši, no ne jau pati rūts, kaut lielākais, bet ne noteicošais konstrukcijas elements.

Uzlabota skaņas izolācija nav mērķis un pat nepieciešamība. galvenais mēŗkis ir uzlabot siltumnoturību. Ir doma arī iefrēzēt blīvējuma lentas.

Atkarībā ko vēlas panākt.

Optimālākais variants ir :
Ārpusē viena stikla logs - vairāk kalpo kā pretvēja.
Iekšpusē divu stiklu pakete - siltumizolējošais, kā arī atstarpe starp logiem kalpos kā izolējošais slānis.
Ja man būtu jāizvēlas ar mazāk izdevumiem uz šo brīdi, tad mainītu vispirms iekšējo logu uz divu stiklu paketi, ārējo ja paliek vecais, tad uz ziemu nolīmējot pa vecam ar avīzēm. :D

Vēl arī jāizlemj vai vērts mainīt vecos rāmjus. Ja ir ļoti labi nostrādāti no laba materiāli un pareizi uzturēti rāmji, tad labāk uz plastikātu nemainīt. Tad Vienstāvs ieteikums varētu būt ideāls taupības nolūkos. Tikai iefrēzētu vēl pa loga perimetru gropi izolācijas gumijai, lai uz ziemu nav jālīmē ar papīriem. :)

Alvisss Wrote:
-------------------------------------------------------
> Uzlabota skaņas izolācija nav mērķis un pat
> nepieciešamība. galvenais mēŗkis ir uzlabot
> siltumnoturību. Ir doma arī iefrēzēt
> blīvējuma lentas.


Siltumam dubultlogos nav tik būtiski, vienkārtas stikls vai pakete. Šķirbas (tb ventilācija) ir lieta un vieta, ar ko jānodarbojas. Tai skaitā tās, kas gar stikla/paketes blīvējumu rāmī.

Iekšējā rāmī pakete, ārējā pietiek arī ar stiklu. Īpaši no skaņas slāpēšanas viedokļa noder vēl viens stikls fasādē (taisa mūsdienās tādu konstrukciju - pakešlogam priekšā fasādē stikls, pat neverams). Visai būtiski, ja logi pret tramvaja līniju vai satiksmes maģistrāli.