Meklējot likumos nespēju atrast nevienu argumentu, kas mazēku neļautu deklarēt kā dzīvesvietu, taču biju lasījis forumos, ka "it kā" nevarot.
Varbūt kādam ir kāda pieredze šajā jautājumā?

PS. šeit pāris likuma punkti kas ietver mazēku

16. Mazēka - vienstāva ēka, kuras apbūves laukums nav lielāks par 25 m2.
(MK 30.09.2003. noteikumu Nr.547 redakcijā)

62. Būvprojekts un būvatļauja nav nepieciešama:
62.2.mazēkai lauku apvidū, ja tās apjoms un būvvieta saskaņota būvvaldē;

latvija.lv var deklarēties adresē, nevienu nesatrauc, kas tur ir! Vari dzīvot kaut teltī! (nezinu vai pēc likumiem drīkst ;)
Ja vietai ir adrse, tad tā ir reģistrā un nav problēmu reģistrēties. Ja pareizi atceros, tad vajadzēja tikai norādīt kāds ir tiesiskais pamats - īpašums, īre utml.

Jā, biju skatījis to latvija.lv deklarēšanas info - cerams tev taisnība ;)
Paldies

Atceries gan, ka tos 25 m² mēra 1 m augstumā virs zemes pa ārējo kontūru. Ja Tev, piemēram, būs 40 cm biezas sienas, tad 30% platības aizies ārsienās vien (apaļa forma arī šai ziņā būtu visizdevīgākā). Ja ir kādi stabi, uz kā balstās jumts, tad mēra ap stabiem.
Jebkura "normāli" maza dzīvojamā ēka vismaz 2x pārsniegs mazēkai pieļaujamo. Starp citu, pirmajā "Jaunā Laika" būvlikuma redakcijā mazēkas platību bija plānots palielināt līdz 50 m².

Vienstāvs Wrote:
-------------------------------------------------------
> Atceries gan, ka tos 25 m² mēra 1 m augstumā
> virs zemes pa ārējo kontūru. Ja Tev, piemēram,
> būs 40 cm biezas sienas, tad 30% platības aizies
> ārsienās vien (apaļa forma arī šai ziņā
> būtu visizdevīgākā). Ja ir kādi stabi, uz kā
> balstās jumts, tad mēra ap stabiem.
> Jebkura "normāli" maza dzīvojamā ēka vismaz 2x
> pārsniegs mazēkai pieļaujamo. Starp citu,
> pirmajā "Jaunā Laika" būvlikuma redakcijā
> mazēkas platību bija plānots palielināt līdz
> 50 m².

Man kā pie reizes tā ēka ir apaļa :D Par 50 m² biju dzirdējis, bet nav pieņemts pagaidām

Es pat nezinu, cik tālu tas likum(projekt)s ir (varbūt jau pieņemts), bet nākamajās vismaz divās redakcijās no 50m² vairs nebija ne miņas. Apspriešanā ņem vērā "profesionāļu" viedokli, un tie tak labprātīgi neatteiksies no kumosa.

Jā, skumji, ka Latvijā tā mantrausība ir tik piekopta,bet nu labi, ka vispār ļauj tādas mazēkas būvēt laukos. Par tiem 50m² jau kādā 2010 gadā gāja runa. Šķiet, ka cerēt uz to būtu lieki.

Ja es gribu ar māju savienot auto nojumi jumta daļā, bet nojumē iebūvēt 20kvm slēdzamu telpu - noliktavu. Kā diez rēķinās NĪN nodokli? Līdz 25kvm2 neesot jāmaksā par saimniecības šķūņiem, bet ja būs savienotais jumts vai tad kaut kas nemainās?

Ja mums būtu tie 50kvm, visiem būtu mazēkas, tāpēc jau arī nepieņēma. Paskat, nevar pat tikt galā ar tiem, kas dzīvo "nepabeigtās ēkās".

Cik saprotu, deklarēšanās notiek adresē, tb reģistrētā NĪ. Kā tur būtu, ja NĪ ir ferma vai garāža, varētu būt interesanti papētīt. Tomēr pieļauju, ka varētu tikt ņemts vērā būves lietošanas kods (CC), kas gan mazēkai varētu būt gan kā šķūnītim, gan dzīvojamai mājai.

50 m2 (apbūves laukums ~7x7 m) mazēka nav vairs nekāda mazēka, bet pavisam normāla vienģimenes dzīvojamā ēka (stāvs+mansards). Attiecīgi sacerēties, ka tādu atļaus būvēt bez projekta varētu būt diezgan naivi.