Gintam.

Tavai zināšanai koka pāļi ilgizturīgi ir tikai zem pastāvīga gruntsūdens līmeņa. Mainīgos apstākļos uz zemes un virsezemes robežas tie agru vai vēlu nopūs. Ozols ir dārgs un muļķīgi ir tik augstvērtīgu materiālu šādi pielietot.

Šķūnim jau nemaz nevajag rakt iekšā. Tāpat var uzlikt uz ķieģeļiem galus. Rakt iekšā vajag vārtu un žogu stabus laukos, kur svarīgs ir lētums un tas, ka visādi baļķi viegli dabūjami pa velti. Un vārtu stabam, kur skrūvē eņģes, ir jābūt pamatīgam un tur neder kaut kādi sabetonēti drūpoši puļķīši ar stienīšiem.

> Tavai zināšanai koka pāļi ilgizturīgi ir
> tikai zem pastāvīga gruntsūdens līmeņa.
Yep zinu to
> Mainīgos apstākļos uz zemes un virsezemes
> robežas tie agru vai vēlu nopūs.
Protams, nekas nav mūžīgs, mēs visi mirsim :)
> Ozols ir
> dārgs un muļķīgi ir tik augstvērtīgu
> materiālu šādi pielietot.
Nu tas ir ļoti atkarīgs no daudziem faktoriem. Ja man ir onkulis, pie kura aizbraucot, var no kaudzē stāvoša ozola baļķēna noraut dažus metrīgus gabalus, tad tas nemaksā gandrīz neko, ja neskaita simboliskas benzīna izmaksas.
A kas attiecas uz laiku, cik ilgi kalpos - nu ja šis forums vēl pēc 10, 20, 30 gadiem būs vēl dzīvs un es atcerēšos šo lietu, tad varēšu painformēt par rezultātiem :)

Ja jau veejsh var noraut jumtu, tam neko nemaksaa apgaazt un sabojaat uz kjiegjeljiem uzliktu shkjuuni. Manupraat kaut kaa vinju pie zemes jaapiestiprina obligaati, citaadi tas stipraa veejaa liidziigi kaa nojumes uc viegli veidojumi aizies pa gaisu. Un nav jau tas ozols nekaads brinummaterials - tas puust lenak sava bliivuma deelj, bet taapat puust, un pilniigi noteikti spiedienimpregneeta priede staavees desmitgades ilgaak kaa neapstraadaats ozols. Bet nu caurulees iebetoneet stabus tieshaam ir vienas dienas darbs un nemaksaa iipashi vairaak, toties tas jau ir uz muuzhu.