Mainīšu šīfera jumtu pret metāla jumtu. Plaknes slīpums 37 grādi. Ražotājs saka, ka latojumā jāizmanto 32*100 dēļi. Skatos,ka pārdošanas punktos, lielākoties ir 25*100 dēļi, šur tur ir 30*100, bet tikai vienā vietā esmu redzējis 32*100. Saprotu, ka nosacīti tuvākie ir 30*100.
Jautājums, vai drīkst šāda slīpuma jumtā latojumā izmantot 25*100 dēļus??? Tie ir vairākās vietās, līdz ar to ir iespēja izvēlēties cenas/kvalitātes attiecību.

Papildjautājumi:
- vai var izmantot svaigi zāģētus materiālus? (viens piedāvā izzāģēt materiālus no ziemā zāģētiem baļķiem, vai tas ir labāk?)
- vai ir būtiska atšķirība kā materiāli impregnēti - augstspiedienā vai mērcējot vannā?

Pirms 2 un 4 gadiem izmantoju collīgo( 25x100) bez problēmām. Cik saprotu, runa iet par Ranilla tipa jumtu?
No apakšas (mini nojume) var labi redzēt, ka jumta skrūve knapi (1-2mm) izlien ārā. Vai ir jēga likt biezāku? Max 30mm, bet ja liktu trešajam objektam, tad izmantotu to pašu.
Skrūvju garumam vajadzētu būt +/- vienādam, man bija darīšana ar Metalmaster.
Tur kaut kas bija par gala dēļa (pie rensteles) biezumu. To likām ap 50x100, ja pareizi atceros.

Zaļus noteikti nē. Normāli, dēlim ir jāapžūst 2-4 gadi. Ja pašam nav iepriekš sagādāts tad uz veikalu. Tie kas ir tirgotavās ir ar mitrumu ap 18-20%.
Avārijas gadījumā ir ok un paņem pats un nopindzelē nav runa, ka lētāk, bet neesmu redzējis normāli impregnētus dēļus no veikala, tāpat pašam vien jāpāriet pāri ar pindzeli.

Dēļu klājam arī 20 mm var būt diezgan (kombinācijā ar OSB vai finieri var vēl plānākus), jāskatās uz citiem rādītājiem, vai uz tā klāja starp spārēm var strādnieks (ap 100 kg) nostāties neielūstot.

Vēlams lietot tikai žāvētus kokmateriālus (dabiski vai piespiedu).

Kāda vaina zaļam materiālam? Ja viņu piesit klāt, nekur nesavērpsies un tāpat jau kādu laiku sāvēs zem debess - tātad vai nu izžūs, vai arī samitrināsies ja bijis žāvēts...

Tieši tā- zaļam nav ne vainas- pienaglo stiķos ar 2gb 90mm naglām, nekur neaizvērpsies. Protams, ja ir izvēle un cenas starpība nav lielāka par 15 ls/m3, es ņemtu sausu. Tīri, lai miers no augšminētā jautājuma, jo pa laikam uzrodas gudrinieks, kurš izdomās un cels brēku ka viņš ir pareizako Novika grāmatu lasījis.

25mm biezumā iesaku tikai, ja laidiens starp spārēm nav lielāks par 600 mm.

Man šķiet, ka telpās zem jumta un virs zemes impregnēšana ir pilnīgi lieka greznība, jo īpaši, ja tur nav siltā vide ķirmim. Man mājās ir ēkas ar dievs vien sazin cik ilgu mūžu - 100+ gadi un zemjumta daļā nav nekāda vajadzība impregnēties.

Antiseptiķis ir un paliek ķīmija,un par to vai to vajag lietot visur un vienmēr,savā mājā paliek paša ziņā. Tā nekaitīgums nu nemaz nepārliecina.Kurš tad tā ietekmi uz veselību ir pētījis ilgtermiņā?Kautvai 10-15 gadu periodu.Sadzīve tāpat ir pilna ar viskautko.Es neantiseptētu pat spāres-par latojumu nemaz nerunāju-pilnīgi bezjēdzīgs pasākums.Tad jau var antiseptēt arī krēslu kājas,kas saskaras ar aukstu grīdu. Normāli uzbūvētā jumtā vis vēdinas un elpo,un no tīra gaisa mitruma vēl nekas nav sapuvis

Garenvirzienā zaļam rukums mazs, bet šķērsvirziena rukums nav svarīgs, jo dēlī tik viena skrūve, bet soli notur jau esošā sausā spāre. Tas jumts taču zembleķa daļā normāli vēdināsies un netecēs, tad priekš kam tur kautko smērēt? Vēl tas grauzējs potenciālais vasarā uzcepsies, bet ziemā izsals...