Labdien!

Pēdējos gados aizvien biežāk runā par ēku siltināšanas priekšrocībām, energoresursu ekonomiju un finansiālo līdzekļu ietaupījumiem. Tāpēc arī mūsu mājas iedzīvotāji apsver iespēju veikt ēkas renovāciju. Gribētos dzirdēt, kāds ir Jūsu viedoklis par ēku siltināšanu un, ja Jūs dzīvojat jau siltinātā ēkā - vai esat apmierināti ar pieņemto lēmumu? Jau iepriekš pateicos par atbildēm!

Dzivoju siltinatā ekā, apkures ekonomija 40%, citiem blakus majās ap 50%.
Izmaksas bija ap 3500-5000 ls uz 3 ist dzivokli.

Ir divi dzīvokļi nosiltinātās mājās. Vienā gadījumā kredīts +apsaimniekošanas Ls 0.64/m2 apkures ietaupījumu nepateikšu, bet aukstākajos mēnešos izmaksas virs Ls 1.00/m2. Otrā gadījumā kredīts + apsaimniekošana Ls 0.50, ietaupījums būtisks ap 40-50%, konkrētāk nepateikšu, jo ir dažādi īrnieki pirms un pēc siltināšanas. Ir divas citas problēmas -tā kā ir gāzes apkure, vienu gadu dabūju maksāt pēc gāzes plīšu tarifa, nebiju nodedzinājis 500m3. Otra vienā istabā stūros parādās pelējums, jo par ventilāciju nekas netika domāts, un īrniekiem manuāli vēdināt māju divreiz dienā, acīmredzot arī nav intersanti.
Pats tagad sekoju līdzi, kā vienai radiniecei māja iet cauri šim procesam. Secinājums, cilvēki neprot salīdzināt divus ciparus, svarīgāk ir balsot tā kā kaimiņš, kuram uzticas!:) Ieberzīsies pamatīgi, jo māja salīdzinoši maza, apsaimniekotājs nekompetents!

Protams ir jega siltināt + individuālā siltumuzskaite. Kurš ies ekonomēt ja no tā viņa dzīvokļa rēķins nemainās.

Es nogaidītu. Manuprāt dēļ tā, ka eironaudu izmantotāji vēl tikai mācās siltināt un vienmēr gribēs ekonomēt, pastāv liela varbūtība pēc gadiem 10 vai nu pārsiltināt, vai dārgi labot defektus.

Man nomainīja radiatorus + visas trubas + uzlika indviduali regulejamo uz katra radiatora
Nav skaidrs kada butu ekonomija veicot tikai šo apkures sitemas nomaiņu nesiltinot maju
Izmaksāja ap 800 ls dzīvoklim (ieskaitīts finala sumā)

bern,par ventilaciju ir domats visos daudzdzivoklu pasakumos ... diemzel daudziem no ta ir tumsa bilde un tas ka pirmais tiek izsvitrots no darbu apjomiem,lai saletinatu projektu ... samera paliela kluda tiek pielauta

p.s.

kolekcionejot info no pazinam,kuriem ir bijusi siltinasana daudzdzivokli,faktiski 100% ir tikai pozitivas atsauksmes - siltaks,klusaks un maksa mazak ... un protams pats majas vizualais ir daudz patikamaks ... iespejams viniem ir trapijies labs kopejas majas iedzivotaju kontingents,jeb spejusi kopigi par visu vienoties ... ir pietiekosi daudz piemeru musu puse,kur majas sapulces,attieciba uz siltinasanu,ir beigusas ar realu savstarpejo kautinu del domu nesakritibas un municipalo policiju,tad ari pec tam nav jabrinas par kaut kadu tur kopejo rezultatu un izejosu negativu info

to DsKs

Tu tā saki it kā man kā dzīvokļa īpašniekam būtu kaut kādi varianti, ja vairākums nobalso, ka vajag ietaupīt uz ventilāciju!

Jautājums par pamatiem?

grunts - smilšu piejūras kāpa, pamati lente 0.8m x 0.25m ar 0.4 m šķembu pēdu? pamati virs zemes paliek 0.2 m. sienas- koka karkass ar 20 cm siltinājumu, grīda - 20 cm pukjiks līdz pamatu līmenim + vēl 5 cm pukiks un tad siltā grīda. ir jēga siltināt pamatus šinī gadījumā? un ja jā? kāpēc?

Ja nu vienīgi tāpēc, lai aukstais pamats neveidotu kondensātu apakšējā vainagā. Vēl mēdz likt zem ap. vainaga ekstrudēto putuplastu(300to) 20-30mm. Varbūt tā darot vajag palielināt virsmu no tiem 20 uz 25cm.