Sveiki,

cik menesi izmaksa rekuperators privatmaja? Taja skaita gribu zinat cik izmaksa gaisa filtri un kads daudzums elektribas paterejas. Zinu, ka viss atkarigs cik m2 un cik auksta ir ziema un pat ari tas kads ir rekuperators. Dazadi filtri, dazadi piesilditaji uttjp, bet anyway, gribetu zinat cik.

Ha!,
vēl kāds data šovakar to pašu.

tad nu atkārtošu jautājumu:

Kādam ir taisīti aprēķini cik ilgā laikā vai pēc cik m3 gaisa šis pasākums (rekuperators) atmaksājas? Meklēju pēc dažādiem atslēgvārdiem bet neatradu, bet cik saprotu to varētu diezgan vienkārši sarēķināt, tik jāsaprot loģika.

Rekuperators ir ekstra, lai varētu elpot svaigu gaisu.
Atmaksāšanos viņam rēķina tāpat kā pusdienu ēšanai restorānā, vai braukšanai uz darbu ar taksi.

katrai lietai var sarēķināt vai tai ir izdevīgums vai nav.
Arī rekuperatoram ņemot vērā ka tas atgūst siltumu ventilējot, ko citādi vienkārši pūstu atmosfērā ir iespējams noteikt noteiktu m3 skaitu pie noteiktas temperatūras deltas, kad viss šis pasākums kļūst izdevīgs, pat ja tie ir 64gadi.

P.S. par braukšanu uz darbu ar taksi - te [ekocels.wordpress.com] ir aprēķināts ka braukt ar taksi dažos gadījumos uz darbu ir izdevīgāk nekā lietot savu auto.

Rekuperācija privātmājā ir izmesta nauda. Pirmkārt rekuperācija ir komercobjektu ilgtermiņa taupīšana uz telpas lietotāju veselības rēķina. Neviens ražotājs jums nestāstīs ka kārtīgs pirdiens vel x10 riņķos pa jūsu māju/biroju etc . tas pats attiecas uz slimībām.


privātmāja salīdzinoši mazās kubatūras dēļ atgūtais siltuma daudzums % attiecība pret patērēto siltumu ir nožēlojams un jo aukstāks ārā paliks jo zemāks kpd šim rekuperatoriem. a siltumu atgūt mes gribam tieši kad ārā ir ziema.

Gribat svaigu gaisu - piespiedu ventilācija būs pareizais ceļš. Izmantojiet zemes piesildīšanu lai gaiss ieplūdē nav pārāk auksts - un šī piesildīšana ir par velti.

Ja kādam ir uztrukums ka šinī vent trubā sak dzīvot pelējums - nav redzēts.
Ideāli ja māja ir neliela uzkalnā - tad pat vasarā izmantojot šo pieplūdi var dzesēt gaisu no ārā un patiecoties slīpumam var novadīt kondensātu.

Nu nezinu vīri-te jau savulaik ir gājušas plašas diskusijas par šo tēmu,kas vismaz man atsita jebkādu vēlmi ierīkot rekuperāciju savā mājā.Pameklējiet kārtīgāk.

Labdien.

Katrs domā, ka ir gudrākais, bet es nenožēloju ka ierīkoju ventilāciju ar rekuperāciju.
Patēriņš mēnesī 105 kWh, filtri 1x gadā ~Ls 35. Mājas ventilējamā platība 180 m2

Iegūstu:
1. Mājā nenāk kaimiņu malkas katla pelni, smiltis un citi putekļi.
2. māja normāli vēdinās, neatkarīgi no gadalaika un āra apstākļiem(ir iespēja salidzināt ar vienlaicīgi celtu māju bez centrālās ventilācijas).
3. Ziemā samazinātu enerģijas patēriņu.

Rudenī un pavasarī rekuperātors noder perfekti, bet aukstumā salst ciet, ja ir tiešām ar lielu lietderības koeficientu, bet tad var arī nelietot, jo aukstumā pietiekoši atrodas šķirbas, pa kurām pietiekoši viss tāpat izvēdinās. Vai arī var periodiski atsaldēt, bet tas aizņem domāšanu. Dārgi ir sildīt rekuperatoru visu laiku. Tas tikai turīgajiem. Luksus. Tad toties baigi vienkārši.

ruupnieciskie ir daargi, bet es uzlociju no pabiezaakas aluminja follijas pats, izmaksaaja ap 5ls, un rekuperee apmeeram 50% energijas pie pluusmas aptuveni 5-10 m3/h. es to izmantoju auglju un teejas zaaveetavai lai ieekonomeetu energiju. bet tik pat labi to var ievietot logaa/zem loga un veedinaat maaju. plusi konkreetajam vareetu buut ka neaizsals ziemaa.

Blīvai un labi siltinātai mājai siltuma pateriņš ar labu rekuperatoru ir aptuveni 2 x mazāks nekā bez. Tā kā ir atmaksāšanās laiks.