UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
Vēlos uzzzināt :
Building.Lv Forums
Pašreizējā: 2 no 3
Re: Vai vērts sekot Vēveru pieredzei?
Autors:
zigmars
(178.16.22.---)
Datums: 05/11/2013 22:27
Āderes ir!
Tikai kurš ir tas īstais kas noteiks kur tās āderes ir?
Nav man vēl (no 4 šarlatāniem) gadījies ka kāds norādītu identiski.
Stāsta jau visādi - i šiņ juņ piemin, i tautasdziesmas jauc iekšā, i pa internetu to visu nosaka.
Galvenais nepievērst tam uzmanību.
Ja gribi gulēt tad gulēsi, ja gribi kašķi meklēt, tad atradīsi.
Saldus sapņus!
Tikai kurš ir tas īstais kas noteiks kur tās āderes ir?
Nav man vēl (no 4 šarlatāniem) gadījies ka kāds norādītu identiski.
Stāsta jau visādi - i šiņ juņ piemin, i tautasdziesmas jauc iekšā, i pa internetu to visu nosaka.
Galvenais nepievērst tam uzmanību.
Ja gribi gulēt tad gulēsi, ja gribi kašķi meklēt, tad atradīsi.
Saldus sapņus!
Re: Vai vērts sekot Vēveru pieredzei?
Autors:
zigmars
(178.16.22.---)
Datums: 05/11/2013 22:30
Un skurstens man ir tipa uz āderu kruspunkta - katls kurās rūkdams. Tikai apaug ar darvu :))
Re: Vai vērts sekot Vēveru pieredzei?
Autors:
specs
(178.16.22.---)
Datums: 05/11/2013 22:34
Vai dzīvojot 10.stāvā āderei ir maz kāda ietekme uz cilvēku?
Skandināvi ir izpētījuši, ka lauki un ilgdzīvošana nav divi nesaraujami jēdzieni. Piemēram, Zviedrijā pilsētnieki dzīvo par 4-6 gadiem ilgāk par lauciniekiem. Dīvaini, bet fakts. Acīmredzot aktīvs dzīves ritms un pieejama veselības aprūpe, tomēr ko līdz mūsdienās.
Skandināvi ir izpētījuši, ka lauki un ilgdzīvošana nav divi nesaraujami jēdzieni. Piemēram, Zviedrijā pilsētnieki dzīvo par 4-6 gadiem ilgāk par lauciniekiem. Dīvaini, bet fakts. Acīmredzot aktīvs dzīves ritms un pieejama veselības aprūpe, tomēr ko līdz mūsdienās.
Re: Vai vērts sekot Vēveru pieredzei?
Autors:
Vienstāvs
(178.16.22.---)
Datums: 06/11/2013 09:09
Es noškirtu ideomotoro efektu kā tādu (drāts grozās, roka vai kāja pretojas vai nē) un to, ko ("reālu", it-kā zināmu vai nezināmu, vai tikai iedomātu) ar to mēģinam noteikt. It kā ir zināms, ka smadzeņu labajai puslodei piemīt spēja "pasauli" uztvert ātri un kopumā - tā tad arī darbina to drāti. Diez vai pašu procesu var ar kreiso izanalizēt analītiski. Lai salīdzinātu divu rīkstnieku mērījumus, vispirms viņiem jāmeklē vienu un to pašu (par ko ir vienāda izpratne).
Un pārāk cepties nevajag, jo diez vai mūsu "uzdevums" jeb aicinājums "šai pasaulē" ir izprast "āderes" un negulēt uz tām...
Un pārāk cepties nevajag, jo diez vai mūsu "uzdevums" jeb aicinājums "šai pasaulē" ir izprast "āderes" un negulēt uz tām...
Re: Vai vērts sekot Vēveru pieredzei?
Autors:
:)
(178.16.22.---)
Datums: 06/11/2013 09:52
vissštruntīgāk laikam ir uzzināt, ka guli uz āderes un turpināt tur gulēt, jo kaut kādu iemeslu dēļ neko mainīt nevari. Šādā gadījumā iespējamajai āderu iedarbībai vēl nāk klāt negatīvs placebo efekts jeb negatīva pašiedvesma :)
[en.wikipedia.org]
[en.wikipedia.org]
Re: Vai vērts sekot Vēveru pieredzei?
Autors:
Rx
(178.16.22.---)
Datums: 06/11/2013 10:26
Jā, placebo strādā visur. Tikai smēķētāji, alkoholiķi, narko.. lietotāji vienalga to dara. Tāpēc jāmacās pašiedvesmas, meditācijas tehnikas un jāpielieto tās.......
Re: Vai vērts sekot Vēveru pieredzei?
Autors:
Vienstāvs
(178.16.22.---)
Datums: 06/11/2013 10:35
Bišķi aizejot offtopikā - nesen manī nelielas dusmas izraisīja kāda "lietpratēja" apgalvojums, ka konkrētā vietā cilvēki atstājot "sliktu auru". Kas man atgādināja vairuma vaimanas par materiālo lietu trūkumu, tai pat laikā pašiem pat necenšoties kaut ko radīt. Kāpēc Tu nevari veidot pats sev nepieciešamo, nevis prasīt citiem "padodiet man labu auru"! Arī "uz āderēm gulētājs" nedrīkstētu nemīlēt sevi un neticēt sev. Tikmēr pašpasludinātu "garīgumu" mēdz dēvēt arī par "smalkākajām egoisma formām"...
Re: Vai vērts sekot Vēveru pieredzei?
Autors:
ibm
(178.16.22.---)
Datums: 06/11/2013 12:29
Par gulēšanu uz āderēm. Man pašam bērnībā bija posms, kad pārkārtojot māju, sāku slikti gulēt. Sakritība vai nē, senči paaicināja rīkstnieku, pārbīdījām gultu tā, kā šis teica un sāku gulēt normāli. Nu, domājam katrs ko vēlamies, es nesaku, ka atnāca burvis un aizbūra kaut ko. Tomēr, kā jau te rakstīja iepriekš, man tur nebija nekādu citu blakus efektu, kas traucētu/netraucētu gulēt - gaisma, gaisa plūsma, dajbekas vēl.
Re: Vai vērts sekot Vēveru pieredzei?
Autors:
Janka_
(178.16.22.---)
Datums: 06/11/2013 20:39
Bildēs viss tik smuki! Tikai neviens nav iedomājies, ka ūdens plūsma tur ir pamainījusies pēc pamatu iebūves?
Re: Vai vērts sekot Vēveru pieredzei?
Autors:
Rx
(178.16.22.---)
Datums: 06/11/2013 21:08
Āderu starojums stāv uz vietas. sablīvējot augsni, ūdens var arī mainīt savu sadalījumu zemē. Āderu starojums ir ūdens plūsmas/slapinājuma veicinošs faktors, bet ūdens ādere nav ūdens plūsma un no tās radītais starojums! Tāpēc, ja āderists ierāda vietu akai, tad nav 100% ka tur būs ūdens, jo ūdens ir pavisam cits process. Papildus "noskaņojies" āderists" var noteikt arī rokamās akas dziļumu. Pie kam, novērojumi rāda, ka ūdens pieplūdumi, ejot dziļumā, ir joslās. Tas ir, zināmā dziļumā ir liels ūdens pieplūdums, tad ir zona, kur nav, un atkal zona, kur ir.... Manā praksē ir gadījumi, ka labi domādams, racējs skalo spici, dziļāk ...un nekā. Un izvelkot līdz uzrādītajai zonai...ir lieliska ūdens pieplūde! Izskaidrojuma šādai dziļuma ierādīšanai nav....Nezināma izskaidrojuma informācijas lasīšana. Par māju "konstruēšanu un būvēšanu" āderu starpzonās: Līdz zināmai robežai tas ir paveicams, bet āderu tipu ir daudz! Ja ņem vērā tikai ūdens, uguns āderes, tad var mēģināt. Tikai, vietas, kur āderes ir tik tālu viena no otras ( kā parādītajā www) ir retums! Bet tie, kas vēlas pirkt zemi, var arī testēt, kas sagaidāms. Ir vietas, kad āderu tīkls ir kā siets, un nekādas speciālas mājas bīdīšanas nepalīdzēs....Tikai gultas vietu, vēl kādu .... var kaut cik brīvu no āderēm ( parasti atrodamājām...) ierādīt. Un, ieliekot māju tā, kā tajā www parādīts, ļoti labi jānotestē āderes mājā, jo tā ievietojot māju, kļudas gadījumā gulta var būt uz "vēža" krusta. Kas tas tāds? Tas ir tad, kad āderu krustojums ir garenvirzienā un perpendikulāri gultai. Tas ir pats sliktākais variants. Diognālais krusts ir slikts...bet ne tik slikts kā taisnais krusts. Tajā vēl cilvēks kautkā var izgrozīties, savelkot kājas, guļot stūrī....tas ir, intuitīvi bēgot no starojuma lielām pārejas zonām...Un t.t.t.t.t.t.t.t.t.t
Pašreizējā: 2 no 3