Palieku pie sava:) Kamēr blakus nestaigāja otrs cilvis, tikmēr pat neievēroju. Reiz redzēdams izlieci no otra svara - ātri vien pielaboju... Nekas tur nešķiebās, jo apakšā bija uz līstēm OSB(diezgan ciešī) un augšā pieskrūvēts OSB. Pašam mājās uz 3,5m ir 200x100 ar soli ap 60cm.

Tā kā koks ir pieejams, arī dēļi ir, tad šī brīža risinājums ir šāds- otrā stāva pārseguma sijas tiek samontētas kopā ar jumta konstrukciju (45 grādu slīpums) no tāda paša materiāla 45x220 tur pat uz zemes, tad ar krānu paceļ augšā un uzstāda uz mūra. Montāžas solis 600. Tad starp katru siju uzstāda vēl vienu papildus siju starp tām, veidojot soli 300mm. Pa virsu visam tam liek retinātu dēļu klāju, kā jau te tika minēts kā labs ieteikums, tad siltā ūdens grīda vijas starp dēļiem un divas kārtas salīmēta grīdas riģipša. Starpstāva pārsegumā 100mm siltumizolācijas plus plāna izolācija ar folliju un no apakšas apdare ar finieri un riģipša kārtu. Sanāk diezgan monolīta konstrukcija. Tik varētu te vēl visam pa vidu kādā veidā uzlabot skaņas izolāciju, lai gan neko smagu tur vairāk nedrīkst krāmēt iekšā.

Man patīk Khe pārliecība par savu - pārsegums apšūts no abām pusēm - tātad iekšā redzēt neko nevar - vai šķiebjoties izliecas - vai taisni vertikālā plaknē izliecas - pēdējais liecinātu par nepietiekošu nestspēju...bet tas tā - plankas ir plankas - un sijas ir sijas....

Mūsu priekštečiem bija pieņemts pat spāres ņemt 10x15 vai apaļkoka - d=15 u.c. lai jumta konstr. būtu stabila - no apakšas tur nekas nenāca - auksto bēniņu variantā...

Zhuks - ak laikam iet runa par kādu saliekamo māju tipveida konstrukciju - par ko ražotājs vai samontētājs arī atbild (vai abi kopā) - tad nav ko tur salīdzināt ar tradicionālajām - pašbūvējamām lietām un mēģināt ko izvērtēt...