Vēlamies ieklāt akmens vati kādus 20cm. Cik saprotu, tas tāds šaubīgais minimums. Bet jautājums tieši par tvaika izolāciju. Mums pa visu platību izbārstīti izdedži tā, ka 50%, ja ne vairāk dēļu redzams. Manā saprašanā ir, ka nepieciešams izdedžus notīrīt un klāt tvaika izolāciju, bet būvnieks kaut ko minēja, ka tvaika izolāciju var nelikt. Man kaut kā baigā aizdoma, ka tā ir vislielākā kļūda un tur jātaisa normāla veidola "pīrāgs" ar tvaika izolāciju, siltinājuma un pretvēja slāni, bet varbūt es kaut ko nezinu? Ko saka cilvēki?

kas ir tīrie bēniņi, ja jau ir melnie?
Ja siju nestspēja pietiekoša, tad akmens vate var papildināt esošo izdedžu apjomu. No tā sliktāk nebūs. Tvaika izolācija būtiska tad, kad daudz siltumizolējošāks materiāls ( vate) atrastos telpu iekšpusē un aiz tā būtu smaga nesošā siena vai arī ar siltumizolāciju savietota jumta gadījumos, bet jums taču vēdināmi bēniņi.

Tur jaut tā lieta, ka tur to izdedžu praktiski nav. Ja būtu tik lielā slānī, ka dēļu klājums nebūtu redzams, tad ok, neko nesaku. Bet patreiz ir sabērti komunisma laikā tikai skata pēc. Vairāk redzami dēļi kā izdedži.

Un jautājums par akmens vati. Būvnieks kaut ko izteicās par krievu ražojuma. Vienīgais ko atrodu ir kaut kāds TechnoLAIT. Krievu forumā atradu tikai negatīvas atsaiksmes, ko saka šeit? Ir kāds izmantojis un kāda salīdzinājumā ar Rockwool?

Ja tu cilvēk esi dzīvē pieradis pie pedantiskas kārtības - tad tīri tos izdedžus nost un tādā gadījumā vēl vari palielināt siltumizolācijas slāni - ieliekot vati starp tīro griestu dēļiem un melno grīdu - savi 5..8cm. Tādas spraugas aizdarīšana būtiska tajā apstāklī, ja gar siju balsta galiem aukstais gaiss tiek iekšā... pie reizes varēsi pārbaudīt.
Vates kvalitāte? Nu atceroties 1950 gadus - vate bija tāda, ka ar to varēja sadurties vai pat iegriezt pirkstos. Es saprotu, ka tādu sen vairs neražo! Kvalitāte- varbūt domāts ruļļa vates viendabīgums?...tas lielāku nozīmi nospēlētu apmetot sienas vai betonējot grīdu. Brīvi ieklājamam materiālam šis viendabīgums noteikti nebūtu tik būtisks, jo ruļļu materiāls 20cm biezumos netiek ražots, un ieklājot divas kārtas diezin vai būs tāda sakritība, ka ruļļa neviendabīgums summēsies.
Pieņemu, ka cenu atšķirības materiāliem nosaka katras ražotājvalsts energoresursu cena un strādnieku algu lielums konkrētā valstī. Tapēc Krievijai ar ļoti lētiem energoresursiem būs arī lētāka siltumizolācijas produkcija, kur kvalitātes rādītāji diezin vai daudz sliktāki nekā Amerikāņu produktiem.Taču tas mans subjektīvais skats.

Par to Tehnolait sliktumu drizak varetu vejs pust no Paroc un Isover puses ... patiesiba tas ir mega kantoris Krievija un tur ar kvalitati viss ir kartiba ... un ar cenam ari tos abus uzvelk mierigi ...
Vienigais ko vini nav sakartojusi ir CE uz loti lielu sortimenta amplitutu ... to pasu sienas vati ... kaut kas ir, bet vairak nav neka ir ...


[www.tn.ru]

Un par kvalitati ... ir interesanti paklausities ko saka Isover par Paroc viens par otru un otradi ... ja izvelk videjo tad ne viens ne otrs vati razot nemak :)

Attieciba uz pasu Krievijas tirgu, tad viniem vel pagaidam iet cauri zemaki raditaji lambdai,ja tiesi par vati ... bet eksportam viss ir ok ...

Nezinu par konkrēto vati, bet ir redzētas tādas, kuras izrulējot no solītājiem 10cm nekādā veidā vairāk par 2cm nevar izspiest.