Sveicināti speciālisti!

Ir doma būvēt pagrabu līdzīgu kā šeit:
[www.rmnt.ru]

Viss itkā būtu skaidrs, tikai esmu "iestrēdzis" pie griestu formas...
Iepriekšminētajā pagraba celtniecībā veidoti arkas formas griesti (sienas sabetonētas 1,9 m augstumā un tad veidota arka 20 cm izliekumā; iegūstot pagraba griestus augstākajā punktā 2,1 m).

Izmantota 16 mm armatūra saliekot 150 x 150 mm režģī (griestu biezums 20 cm)
Zemes uzbērums 30 cm.

Un tagad jautājumi:
- vai šāds veidojums ir optimāls? (vai nav armatūras un betona pārtēriņš)
- vai varētu lietot tievāku armatūru (12 mm), ja veidotu 40 cm arkas izliekumu (sāktu griestus likt jau pie 1,7 m sienu augstuma)? vēl piebilde, ka zemes uzbērums plānots biezāks ~1 m.
- kādas ir Jūsu domas par stiklšķiedras armatūru:
[www.betonam.lv]
pēc apraksta 12 mm metāla armatūru var aizstāt ar 8 mm stiklšķiedras - vai tā dzīvē ir?
- kam vēl vajadzētu pievērst uzmanību būvējot šādu pagrabu?

Ar armatūru krietni pārspīlēts-amatnieks laikam strādā metalurģijas nozarē,vai kāds rads noteikti. Ja tiek novērsta sienu izspiešana,tad arkveida konstrukcija ir noturīga pati par sevi. Lai par to nebūtu jāsatraucas kaut kāds armējums tomēr jāveido. Stiklšķiedras armatūra laba lieta,bet mīnuss tāds,ka lai sasietu betonētās konstrukcijas stūrus to nevar saliekt 90 grādos,arī nekādas aptveres no tās nevar izveidot-talkā jāņem parastā metāla armatūra.

Es kaut kā neatbalstu ar zemi apbērtos pagrabus, jo tā zeme sarežģī vairākas lietas:
1 - problemātiski uztaisīt labu hidroizolāciju, lai tur pa griestiem tik tiešām nekur nesūktos iekšā ūdens,
2 - zeme ir smaga, tāpēc tur jātaisa betons ar aprēķinu utt.
3 - mūsdienu siltinājums aizstāj ievērojamu zemes kalnu un novērš izsalšanu, ko nevar teikt par zemi.

Tāpēc manā skatījumā pagrabam jāliek jumts kā būdai un tad griestos jau var stabili improvizēt ar ko vien vēlas, papildus iekrāmē adekvātu siltumizolāciju, ierīko ventilāciju. Būs silti, būs sauss, būs ventilācija, būs vēl pažobele kur kaut ko uzkrāmēt.

Tas kas konkrētajā ru projektā ir labi - divas durvis, kurām ir jābūt. Ja nebūs, tad aizsals ziemā. Pagrabam plastmasas durvis ir labs risinājums - nepūst, negorās un sala nebaidās.

Nu ja griesti būs arkveida formā, tad tam ūdenim tā kā īpaši nevajadzētu uzkavēties uz griestiem.
Varbūt pēc hidroizolācijas - bituma un ruberoīda pielīmēt putuplasta kārtu, visu apsegt ar plēvi un tad zemi vēl sabērt (tad varēs plānākā kārtā bērt). Ir tā, ka ir pieejams zemes kalns turpat, kas nelietderīgi stāv un skatu bojā, tāpēc pagrabu gribētos ar to zemi apbērt (2 zaķi ar 1 šāvienu).
Šajā ru projektā, šķiet, ventilācija normāla - viena truba pie zemes, otra pretējā pusē griestos augšā.

1) Noteikti darītu uz to pusi kā Ely variants -ja tiešām ar zemi apbērtais- līdzīgi jau tiek piekopti - plika zeme jāliek ap 1m biezumā - un piemirkusi var dot slodzi ap 1,8t uz m2 (sausa 1,2t)
2) Nesošās stiegras ir šķērsstiegras - garenvirzienā tās sasien ar max.6mm stiegrām pa 20cm - 16mm likt nav jēgas pilnīgi noteikti...
3) Plakanā un ierobežotas platības teritorijā gan padomātu par Viļņa variantu - un varbūt mēģinātu bloķēt pie kādas esošas vai perspektīvā būvējamas saimniec. ēkas...lai nebojā peizāžu....

Piebilde pie 2)punkta iepriekšrakstītajā - tad pārseguma plātni uz gala sienām nebalsta - laiž līdz tām, tieši kā caurumoto dz/bet pārseguma paneli...

Ja ir kalns un gribas to izmantot, tad ir versija pagraba projektā likvidēt kāpnes uz leju, kas apgrūtina staigāšanu un meliorāciju utt. Pagrabu var taisīt virszemes formātā kaut vienā līmenī ar zemi, veidojot visu piebērumu uz augšu, kur attiecīgi arī kalns pazudīs. Šajā gadījumā jāpiestrādā pie ieejas ar dubultdurvi. Jumts paliek.

Paldies, vīri, par padomiem!!!

Vēl radās jautājums par grīdu pagrabā - augšminētajā krievprojektā minēts, ka pagrabā grīdu betonēt ir izšķērdība un nevajadzīgs pasākums, jo viss mikroklimats pagrabā tieši no zemes nāk.
It kā viss loģiski un skaidrs, bet varbūt ir kādi citi varianti kā nosegt grīdu? Ļoti negribās pagrabā smērēties un dubļoties, bet lai var tā ar čībiņām aizstaigāt pēc zapts burkas :D

Tie kam ir bijusi iespēja novērtēt īstu pazemes pagrabu,tādu arī būvēs. Nav runa par kādu izsalšanu vai ko citu-zemes massa nodrošina vienmērīgu klimatu cauru gadu,ko panākt ar jebkāda biezuma siltinājumu nevar-vajadzīgs tieši "alas klimats" Arkveida alu var izrakt praktiski jebkurā puslīdz saturīgā gruntī. Ja vadītos pēc teorētiskiem aprēķiniem,tad Velnalai un Gūtmaņalai būtu bijis sen jāsabrūk.Grunts spiediens uz ārsienām arkveida konstrukcijā kompensē spiedienu uz pašu arku. Pagrabam ,jo vairāk zemes apkārt,jo labāk,jo nemainīgāks klimats tajā!

P.S. Zaptes burkām nevajag pazemes pagrabu. Tas savu pārākumu dod augļu un dārzeņu uzglabāšanā. Jā, āboliem uz pavasari ir tāda zemes piegarša,bet tie ir stingri un sulīgi vēl aprīlī un maijā.