Labdien!
Jautājums par guļbūvēm - no kāda materiāla labāk būvēt, no egles vai priedes?

Vai nav tā, ka mūsu klimatiskajiem apstākļiem labāk der piemēram priede, bet piemēram Skandināvijā der labāk egle? Kas to nosaka, vai sveķu daudzums koksnē?

Egle.

Ir gadījies jaukt vecu guļbūvi, kur izmantoti abi koki - priedes baļķi sapuvuši, egles baļķi - tīri labs materiāls otreizējai pārstrādei :)

Tas droši vien skaidrojams ar koksnes struktūras atšķirībām. Eglei šķiedras ir garākas un šūnu struktūra ir slēgta. Priedei otrādi. Ne velti priedi impregnē, jo tajā var iespiest impregnantu. Smieklīgi skatīties veikalā uz impregnētiem egles dēļiem - tādu izliec zem atklātas debess un pāris nedēļās "zaļā krāsa" noskalota...

Priede – augsta mehāniskā izturība, stumbra apakšējai daļai praktiski nav zaru, šo īpašību dēļ ir vispieprasītākā. Mīnusi – koksni bieži bojā sēnīti, tā slikti notur siltumu.
Egle – visoptimālākā celtniecības vajadzībām. Izkaltēta koksne ir teju tikpat izturīga cik priede, reti ieperinās sēnīte, labi tur siltumu.
No egles, aprakstīto īpašību dēļ , būvē arī laivas.

es būvēju no egles.
nu jau 10 gadu kopš koki cirsti. koksne kļuvusi apbrīnojami cieta.
raktuvju šahtās par stutēm izmanto tieši egļu baļķēnus. tiem ir augsta izturība, tie nelūzt pēkšņi, un ar krakšķēšanu laikus brīdina par palielinātu slodzi un iespējamo nogruvumu.
guļbūves gadījumā tas nav aktuāli, protams. tāpat kā zarainība.
siltumnoturība laba. un kokam tā foršā īpašība, ka ārsienas arī ziemā uz pieskārienu ir siltas.
baļķus nefrēzēju speciāli, lai lielāka termomasa. uz sienām baļķu augšpusē sakrājas plāna kārtiņa putekļu, ko reizi gadā ar putekļu sūcekli nosūc.

Šāds tāds komentārs no Krievzemes foruma. Par koku sugām - 1. lapas priekšpēdējais ieraksts.
[www.forumhouse.ru]