Māla vai silikāta ķieģelis?

UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU

Vēlos uzzzināt : Building.Lv Forums

Iet uz: Foruma saraksts•Tēmu saraksts•Jauna tēma•Meklēšana•Ielogoties•Drukas skats

Autors: zhuks (85.10.211.---)

Datums: 22/07/2016 16:20

Ēkas starpsienas- kā siltumakumulators. Ir iespēja likt silikāta vai māla ķieģeļi, bet kuru likt? Dažās telpās ķieģelis tiks atstāts tāds kāds ir- tik ar laku nopindzelēts(sarkanie). Tostarp citas sienas tiks apmestas(domāts silikāta ķieģelis) un krāsotas. Sienas nenesošās- nekas vairāk kā daži skapīši, plauktiņi iekarināti. Varbūt kāds zin starpību starp šiem materiāliem- padomju laiku ražotajiem, kā, piemēram, skaņas izolācija vai labāka dībeļu turēšanās, vai kaut kāda cita starpība?

Opcijas: Komentēt šo ziņu•Citēt šo ziņu

Re: Māla vai silikāta ķieģelis?

Autors: Sergei (85.10.211.---)

Datums: 01/12/2016 16:09

Tur kur ķieģelis būs siena redzams- protams māla. Biju Lubānas 113 , www.bkfasādes.lv . Uz aci kādi 500 dažadi mala ķieģeļu veidi- piemeklē pēc krāsas un faktūras vispiemērotāko. Protams ja apmet - tad var meklēt lētākus variantus.

Opcijas: Komentēt šo ziņu•Citēt šo ziņu

Iet uz: Foruma saraksts•Tēmu saraksts•Meklēšana•Ielogoties

Jūsu Vārds:
Jūsu E-pasts:
Tēmas nosaukums:

Aizsardzība pret mēstulēm:

Lūdzu, ierakstiet apakšā redzamo kodu! Tas ir tamdēļ, lai spameru boti automātiski neliktu iekšā visādu drazu.

 ********  ********  ********   **    **        ** 
    **     **        **     **   **  **         ** 
    **     **        **     **    ****          ** 
    **     ******    **     **     **           ** 
    **     **        **     **     **     **    ** 
    **     **        **     **     **     **    ** 
    **     ********  ********      **      ******

Gudrais kodiņš:

Portāls Building.Lv neatbild par ievietoto ziņu saturu, par ziņu saturu atbild to ievietotāji.