Situācija sekojoša: paneļu māja, dzīvoklis otrajā stāvā. Zem dzīvokļa caurstaigājama, caurbraucama ietve. Grīda, protams, auksta.

Vai ir kāds prātīgs risinājums, kā nosiltināt no augšas? Bez fundamentāliem būvdarbiem, grīdu celšanas uz augšu utt.

Izklāt tepiķi zem kura palikt avīzes :)

Pārāk vecmodīgs risinājums. Biju domājis ko laicīgāku - piemēram, ieklāt apsildāmo grīdu apakšklāju (no vienas puses folijs, no otras plēve), vai ko tml. Nezinu, cik labi, kā siltumizolātors strādā.

Folija ir atstarotājs, aiztur vienu no siltuma pārneses veidiem - siltumstarojumu. Siltumstarojums lielāks jo ķermenis siltāks, tev grīdā siltuma avotu nav, nebūs ko atstarot un no izolācijas strādās tikai tā daļa, kurā ir slēgts gaiss, putuplasts vai nu kas tur pielīmēts. Ja plika pastiprinātā folija - tipa 2mm Pepi reflekt vai analogs, tad efekts būs pavisam niecīgs. Jāņem variants ar biezāku putuplastu, vai kokšķiedru plātnes, tās būs 5mm minimālais, vai korķis ir dažādos biezumos, skatoties cik tomēr esi gatavs pacelt grīdu un ko likt pa virsu.

Ar putuplastu grīda salīdzinoši daudz pacelsies un sekojoši betonēšanas darbi daudz ko sarežģī. Kokšķiedru pretvēja plāksnes, par kurām iepriekš nebiju neko dzirdējis un nezinu, cik piemērotas grīdām, vai korķis, iespējams, varētu noderēt.

Līdz šim domāju, ka korķis vairāk, kā amortizācijas slānis strādā. Der arī, kā siltumizolātors?

Pa virsu būs plātņu zemlamināta amortizācijas slānis un pats lamināts.

Visos variantos runa par apakšklāju tieši zem grīdas seguma līdz 1cm biezumam.
Ir tāds PEPI REFLEKT POLY - 3 vai 8mm biezs, putuplasts + folija.
Par kokšķiedru runājot, ar to siltina gandrīz visu, grīdai tās speciālas nelielas plāksnes tieši paredzētas kā apakšklājs zem lamināta bez vajadzības pēc papildus amortizācijas slāņa.
Jā un korķis ir izolators ne tikai skaņai, bet arī siltumam.
Siltumam labākais izolators būs putuplasts.
Bet nevajag sapņot, ka ieliekot mazāk kā centimetra izolāciju varēs aizstāt 20cm izolācijas, kas būtu vēlama šādā gadījumā (no ārpuses)

Ņemot vērā, ka putuplasts tiktu siltināts no apakšas, efekts būtu mazāks, kā siltinot grīdu pašai telpai. Un korķis arī nav nekāds siltināšanas materiāls. Kāda varētu būt % starpība siltumizolācijai siltinot ar putuplastu no apakšas un korķi turpat telpā?

No iekštelpas būtu variants siltināt ar putuplastu, ja varētu izplēst veco grīdu pietiekamā dziļumā.

Kur maz vietas un svarīgi ir centimetri, vēl variants ir izmantot poliuretāna plāksnes. Salīdzinot ar ar cieto xps putuplastu tās siltumu izolē krietni labāk. Diemžēl tās arī ir krietni dārgākas.

BuildingLV Wrote:
-------------------------------------------------------
> Ņemot vērā, ka putuplasts tiktu siltināts no
> apakšas, efekts būtu mazāks, kā siltinot
> grīdu pašai telpai. Un korķis arī nav nekāds
> siltināšanas materiāls. Kāda varētu būt %
> starpība siltumizolācijai siltinot ar putuplastu
> no apakšas un korķi turpat telpā?
Tāds dīvains jautājums.... Ja par atskaites lielumu ņem 1cm biezus minētos materiālus,tad starpība nebūs nekāda. Tīri praktiski - siltinot no apakšas nav ierobežots siltināmā materiāla biezums,tātad arī efektivitāte nebūtu salīdzināma.