Labdien! malkas apkures katli interesē, kāds kādus variantus zin, vai pašam ir un var paststāstīt kaut ko, malkas katli šāda tipa vajadzīgi būtu [www.atmos.lv].

Man mājai jau 10 gadus ir Atmos gāzes ģenerācijas katls. Neko sliktu nevaru teikt. Tas ir pats lētākais apkures veids. Noteikti ieteiktu paredzēt arī akumulācijas tvertni.

Pētot šo jautājumu savam objektam, esmu pieņēmis lēmumu likt tērauda gāzģenerācijas jeb pirolīzes katlu. Tam ir lielāks lietderības koeficients nekā parastiem tērauda vai čuguna apkures katliem. Protams ir jāliek akumulācijas tvertne. Tā protams aizņem vietu, bet padara malkas apkures padarīšanu komfortablāku, kā arī pagarina katla kalpošanas laiku. Arī Latvijā ražo pietiekami kvalitatīvus gāzģenerācijas katlus. Es izvēlēšos Atmos-u.

to M.P.

Saskaitot visus izdevumus, kas saistīti ar malkas apkuri izrādīsies, ka tā ir viena no dārgākajām apkurēm ...

IMHO

Nerunā nu muļķības. Vai nu sēdi pa vakariem pie neta vai aizej ar puikām pazāģēt, paskaldīt malku. Koksne ir, bija un būs lētākais apkures veids. Sirdi silda jau fakts vien, ka neuzturi biedru kalvīti un agresorvalsti.

Malkas apkures izmaksas nesastāv tikai no kurināmā izmaksām! Tam visam ir jāpieskaita ieguldījumi tādi kā - šķūnis, skurstenis, akumulācijas tvertnes, lielāka katlu telpa utt. Saskaiti šo visu un tad runā. Ja māju ar skursteni un šķūni esi mantojus no vecmāmiņas, tad stāsts ir savādāks. Protams, par kurinātāja pusslodzi šeit nerunāsim...

Georgs999 Wrote:
-------------------------------------------------------
> Sirdi silda jau fakts
> vien, ka neuzturi biedru kalvīti un
> agresorvalsti.

Tur pilnīga taisnība, man gar māju pirms 10 gadiem ielika gāzes vadu, bet ne mirkli nedomāju pieslēgties un kurināt ar gāzi.
Malkas apkure ir atbalstāma, ja ir pieeja bezmaksas malkai, tik cik pašam sazāģēt un saskaldīt, sakraut grēdā. Ja nav malka par velti, tad gan izdevīgāk granulas. Kādreiz bija malkas katls, tagad granulas.

Piekrītu viedoklim, ka malkas apkure ir jāizskata kā variants tikai tad, ja "malka ir par brīvu", jo malkas apkurei ir daudz mīnusu, ko iepriekš jau specs un MrBdMan rakstīja.

Katram var būt savs viedoklis un situācijas ir dažādas atkarībā no mājas atrašanās vietas, pieejamām komunikācijām, zemes gabala platības, vai īpašumā ir mežs, ir vai nav jau esošs skurstenis, liela katlu telpā,šķūnis un tā tālāk.
Ne visur ir gāze vai uzticams elektropieslēgums siltumsūkņa ierīkošanai. Un granulas vest 30km, ja blakus grāvmalā aug alksnītis nekad nebūs lētāk.
Granulu katli ar automātiku garantē komfortu, ko ir grūtāk sasniegt ar malkas katlu.
Arī malkas tirgotāji uzlabo savu servisu un sliņķiem ir iespējams iegādāties uz paletēm sakrautu malku, kuru ar palešu ratiņiem tieši ieved šķūnī/kurtuvē.

Neko neesmu mantojis. Esmu uzcēlis māju un gāzes ievads beidzās tieši pie mājas stūra. Jau zvanīja no LG vai tad netaisos slēgt klāt. Ka tas tak esot ļoti izdevīgi un lēti. Kā tad. Latvija ir tik daudz enerģijas, ka atliek tik paņemt.
Malku pēku. Un priekš kam vajadzīgs mežs? Tas ir lieks darbs viņu kopt un darboties ar viņu. Zāģētājs uz pusslodzi.
Nu ja mežs ir paverot durvis vaļā, tad cita runa.