Sveiciens!

Zemes gabalā grasāmies ierīkot pagaidu tualeti. Variants ar bedri kaut kā neuzrunā, atradu ka ir tādas kūdras biotualetes, kurās it kā neesot smakas un saražotais "produkts" ir izmantojams kā dārza mēslojums

Re kur šāds modelis šķiet kandidāts
[www.biotualete.lv]

Vai kādam ir pieredze ar "kompostējošām kūdras bio tualetēm" (iepriekš minētās vai citas)? Reklāma kā zināms ir reklāma, būtu vērtīgi dzirdēt viedokli no kāda, kurš šādu tualeti sev ir ierīkojis

esmu apmeklējis šāda tipa labierīcības vienā lauku saimniecībā.
fakts, ka raksturīgās ķemertiņa smakas tur tiešām nebija. kā ir ar gala produkta izmantošanu lauksaimniecībā, pajautāt nebija aktuāli.

Man laukos lietošanā jau vairākas sezonas ir šāda tualete: [www.biotualete.lv].
Lietojot šāda tipa tualeties ir jārēķinās, ka:
1) lai gan nosacīts, tomēr kanalizācijas pieslēgums būs nepieciešams (tas tur arī paredzēts), jo ja urīns krāsies tajā tvertnē, tad no tās smakas acis sprāgs ārā. Man šim noslūkam aiz mazmājiņas ir ierakta nelielā dziļumā aptuveni 3m gara mazākā diametra drenāžas caurule, kurā ieplūst urīns un iesūcas zemē.
2) Ja tvertni lieto vairāki cilvēki, tad tā tvertne piepildās nosacīti ātri dažu nedēļu laikā un tie kakuči (it īpaši pēdējie) tik īsā laikā (it īpaši aukstākajā sezonā) nemaz nespēj tik ātri sadalīties. Tāpēc pie biotualetes iztukšošanas (izgāšanas) ir jārēķinās, ka kādu svaigāku kakuci nāksies ieraudzīt, kā arī kādu mušas izdētu kāpuru redzēt. Šī iemesla dēļ es uzskatu, ka uzreiz šāds maisījums mēslošanai nav izmantojams, tas būtu jāiegāž komposta kaudzē, lai kādu laiku vēl sadalās tur - pēc tam gan var izmatot mēslošanai.
3) Ja pēc katras smagās frakcijas iekrāmēšanas tiek uzbērta kūdra (man pieejamākās ir zāģu skaidas - es izmantoju tās), tad smakas praktiski nav.

Aha, paldies!

Tā izskatās, ka drenāža šīm ir paredzēta standarta komplektā, tā ka urīna smakām nevajadzētu būt aktuālām... un lietot plānots neregulāri (pēcāk māja plānojas - tad jau sausā tualete izņēmuma situācijām)

Vēl jautājums, kā ir ar papīra lietošanu... to tad jāmet atsevišķā grozā? Tas droši vien tik ātri nesadalās?

Ir sekojoša pieredze. Sausā tualete, bet aizmugures daļa no ārpuses ir atverama. Mantu krāmē plastmasas 100ltr apmetēju kastē. Ik pa laikam uzber zāģu skaidas. Tualetes apakša labi vēdinās, tā ka šķidrā frakcija lielā mērā izžūst. Kad uznāk iedvesma kasti pa aizmuguri izvelk un iztīra. Zemē zem tualetes nekas nenonāk. Papīrus met atsevišķā spainī un pie izdevības sadedzina. Smako maz.

Tieši tā - papīri atsevišķā spainī un pēc tam sadedzina.

Man dažreiz gadās pasēdēt brīvā dabā pie upes ar vīna glāzi un tualete būtu nepieciešama. Mana izvēle krita uz šādu ierīci [www.1a.lv]
Varbūt ir kāds lietotājs, kurš varētu pakomentēt cik ēri lietošanā.
Kaut kādas bedres vai trubas upes tuvumā negribētos (droši vien arī nedrīkst).

Tai kūdrai mazliet jāpabārsta klāt spec kompostētājs biotualetēm, drenāža vajadzīga.
[www.bioefekts.lv]

Tā otra tualete ir pavisam savādāka, kuru jāizlej kkur kanalizācijā... Spec šķidrums neļauj šamai smakot, kā TOI tualetēs....

Tāda kā Niks minēja (Biolan laikam) šobrīd aizņem vietu šķūnītī, ar drenāžu, 2x tvertnes. Kūdru/skaidas var sabērt dozētājā, kur "tipa skalojamā kaste". Smakas tiek likvidētas pateicoties frakciju sadalījumam.
Tā otra manuprāt ir kemperu variants, maza.
Ja interesē, atsūti epastu

protuprotu Wrote:
-------------------------------------------------------
> Man dažreiz gadās pasēdēt brīvā dabā pie
> upes ar vīna glāzi un tualete būtu
> nepieciešama. Mana izvēle krita uz šādu
> ierīci
> [www.1a.lv]
> iotualetes/enders_mobile_wc_deluxe
> Varbūt ir kāds lietotājs, kurš varētu
> pakomentēt cik ēri lietošanā.
> Kaut kādas bedres vai trubas upes tuvumā
> negribētos (droši vien arī nedrīkst).

Blakus esošo krūmu apmeklējus netiek izskatīts kā variants? :)