Vēlējos konsultāciju par pamatiem privātmājas būvei, ja zem virskārtas konstatētas smilšainas, mālainas un dūņainas gruntis ar nevienmērīgu slāņu izsplatību un iegulu biezumu. Gruntis ir ar dažādu saspiežamību, līdz 3 metriem E=2-6MPa, dziļāk dūņainība samazinās un E pieaug līdz 8MPa.

Zemes gabals līdzens - meloriēta pļava. Kaimiņu, kas būtu jau kaut ko uzbūvējuši, tuvumā vēl nav.
Gruntsūdeņi ~1m.

Vienstāvu koka karkasa māja uz siltinātu pamatu plātes - 30..40cm norakta melnzeme, tad 40..50cm blietēta piebērta smilts, tad 2-5cm izlīdzinošanais slānis skalotā grants. Pamatu izmēri ~14x8m.

Daudzi būvē kā pagadās. Normāls arhitekts tur atļautu būvēt tikai ar pāļiem, noteikti ne īsākiem par 5m. Tas ir 4,5m zemē. Un tad jau tava izvēle - koka karkasnieci var droši būvēt tikai uz šiem pašiem pāļiem ar 2x2m atstarpi. Summa par 1gab. pāļa iedzīšanu atkarībā no piedāvājuma 120-160€ Beigās sanāktu uz pusi lētāki pamati. Bet ja naudu vistas knābā un podos sastādīta, tad var arī kombinēt ar lentu vai/un plātni.

Un kas tai majai notiks bez pàļiem? Viņš jau neceļ debeskrapi. Es būvētu droši uz plātnes un nepardzivotu. Māja nenogrims un nesaskiebsies. Daudziem ir vēlme pārspīlēt un lieki baidities.

Nez vai ar 5m pāļiem būs līdzēts? Apakšā vēl salīdzinoši miksta grunts, bet dūņām ir slikta berzes noturība. Arhitekts liek veikt ģeoloģiju 15 dziļumā (un nepietiekot ar 4 urbumiem, izmaksas uz 900eur), un izskatās, ka tālāk arī pamatus sarēķinās, tādus, kā daudzstāvu mājai.
28 pāļi maksā tik pat cik siltinātā pamatu plātne, vai grunts nomaiņa 2m dziļumā... Beigās jau tāpat taisīs kā būvinžinieris sarēķinās, bet gribas dzirdēt vietējo spečuku viedokli.

Cik es salasījos grāmatās, ar plastiskām dūņām vispār ir ziepe, jo tās pie zināma svara sāks saspiesties un tad māja varot aizpeldēt.. :D

Citi vispār būvē majas uz ūdens. Nevar nekur tā būtiski aipeldēt. Vai ir zinamas majasuz platnes, kuras aizpeldejusas?

Nu viena lieta ir uzbūvēt māju, to tehniski var arī purvā. Bet galvenais jautājums ir par dzīves kvalitāti šādā vietā. Padomā vai tiešām tā vērts? Varbūt atrodi kādu smuku vietu kādā paugurā/kalnā kā darīja mūsu senči.

E Wrote:
-------------------------------------------------------
> Nu viena lieta ir uzbūvēt māju, to tehniski var
> arī purvā. Bet galvenais jautājums ir par
> dzīves kvalitāti šādā vietā. Padomā vai
> tiešām tā vērts? Varbūt atrodi kādu smuku
> vietu kādā paugurā/kalnā kā darīja mūsu
> senči.


Paldies, E, bet vietu jau esmu atradis un zemi iegādājies.
Senčiem gan jau ka nebija svarīgi laiks, ko pavadi ceļā uz darbu, viņi varēja būvēties kalniņā, skaistā vietā, tur pat viņiem bija arī sava saimniecība un zeme arī neko nemaksāja.

Mūsdiena realitāte ir tāda, ka labo zemi Pierīgā es, diemžēl, nespēju pavilkt. Nemaz nerēķināšu, cik maksās šādā gleznainā kalniņā izbūvēt labu piebraucamo ceļu, ievilkt elektrību, gāzi, kanalizāciju, internetu...

Kopumā nav starpības vai tu dzīvo pierīgā vai 100 km no Rīgas. Lielākais laiks tiek patērēs tieši iebraucot Rīgā. Toties zeme tālāk ir lētāka, cilvēku mazāk, skati labāki. Internets mūsdienās ir mobilais, gāze nav nepieciešama, kanalizācija maksā 500-1000 EUR (ar nosēdamāk). Elektrība un ceļš protams vajadzīga, tāpēc jāņem vecā viensētas vieta.

Normālu zemi pavilkt nevari, bet superdārgus pamatus varēsi???
Apbrīnojama loģika mūsu platuma grādos - par visām varēmdarīt to, ko nevar atļauties.
Nī galvenā vērtība ir vieta, vieta un vieta!