arre Wrote:
-------------------------------------------------------
> jtdesign - vai tad rekonstrukcijas projekts pēc
> esošajiem likumiem nepaģēr, ka ēkai pēc
> rekonstrukcijas būs jāatbilst modernajām
> energoefektivitātes prasībām?


Ir nianses ar vecām ēkām.


Tā kā māja nav redzēta pat šeit izliktos foto, varu tikai teoretizēt balstoties pieredzē. Abos gadījumos uzmanība jāpievērš pamatiem, kas var gadīties visai simboliski (uz smiltīm viena laukakmeņu kārta un java pa virsu). Par sēšanos jau autors raksta. Arī tās 80-gadīgās betona sienas uzticību nevieš (stiegru tur var nebūt principā), bet dzīvē ir dažādi.

Tikai nevajag sākt sēnes tipa komentārus komentārus. Ir cilvēki, kuriem patīk braukt. Patīk aktīvs dzīvesveids. Latgalē ir ļoti skaistas vietas,daba, ezeri, cope. Ar moci vispār piedzīvojums. Bet citi sēž netā un tā ir labākā izklaide.

- Grīdas tiks pārbūvētas
- Pārsegums tiks pārbūvēts un pastiprināts priekš mansarda telpām
- Jumts tiks pārbūvēts (siltinājums, iesegums u.t.t.)
- Visas komunikācijas jaunas
- Viss ailu aizpildījums jauns

paliek tikai sienas ne šādas, ne tādas
pamati arī varēja būt jaudīgāki

nav vērts saglabā tik niecīgu daļu no ēkas ... es šādā situācijā nojaucu un cēlu jaunu

Ziemassvētki Wrote:
-------------------------------------------------------
> Tikai nevajag sākt sēnes tipa komentārus
> komentārus. Ir cilvēki, kuriem patīk braukt.
> Patīk aktīvs dzīvesveids. Latgalē ir ļoti
> skaistas vietas,daba, ezeri, cope. Ar moci vispār
> piedzīvojums. Bet citi sēž netā un tā ir
> labākā izklaide.

3-4h pie stūres vienā virzienā nav aktīvs dzīves veids. Negribu nevienu atrunāt, bet tikai ļaut aizdomāties, jo 24h limits diennektī ir tikai viens.
p.s. Kas pasargās māju no izlaupīšanas nesezonā, jo attālākos nostūros ar apsardzes firmām ir švaki.

Varu pastāstīt savu pieredzi. Savulaik iegādājāmies labā stāvoklī esošu 1936. gadā celtu ķieģeļu mūra māju uz laukakmeņu pamatiem. Taču mums mājas rekonstrukcijā sanāca ieguldīt krietni vairāk nekā gadījumā, ja tiktu būvēta jauna māja pilnīgi no nulles, jo mājā noārdot kaut ko vienu, atklājās problēmas vai vnk neatbilstība mūsdienu prasībām arī kaut kur citur, ko gribējām novērst pie viena remonta.

Lai gan pamati bija labā stāvoklī, tie tik un tā bija arī jāhidroizolē un jāsiltina, turklāt pie viena tika nolemts arī tos nostiprināt ar betonu un armatūru.

Nākamā problēma bija jumts, jo bija jāmaina ne tikai pats jumts, bet arī vairāki starpstāvu pārsegumi, un sijas - tāpēc nolēmām, ka ja taisa, tad taisa un nomainījām pilnīgi visu starpstāvu pārsegumu un uzbūvējām no jauna visu jumta konstrukciju un uzlikām pilnīgi jaunu jumtu.

Nākamā problēma bija grīdas - tās bija liktas uz blietēta māla (māls bija domāts kā hidroizolācija), tad bija gaisa sprauga, lāgas uz stabiņiem un dēļu grīdas. Dažas lāgas un daži grīdas dēļi bija satrupējuši, tāpēc izlēmām pilnībā nomainīt arī grīdu, ieskaitot grīdas pīrāgu, t.i. izvākt arī mālu, ielikt normālu, mūsdienīgu hidroizolāciju, siltinājumu, ieliet betonu un uzlikt jaunus dēļus.

Vārdu sakot, mājas rekonstrukcija mums izmaksāja dārgāk nekā tādu pašu māju uzbūvēt no jauna. Un rezultāts tomēr nav tik perfekts, kā būtu tad, ja mēs to māju būtu būvējuši pilnīgi no jauna.

Maijroze, izskatās ka kaut kas nav izdomāts jūsu gadījumā. Piem., kāpēc jāhidroizolē laukakmeņu pamati, kas mitrumu nevada. Un jāliek armatūra? Ja tie pamati ir labā stāvoklī, kā rakstāt, tad jūs vnk ir izmantojuši.

Kas tas tāds ""tāpēc nolēmām, ka ja taisa, tad taisa un nomainījām pilnīgi visu starpstāvu pārsegumu ""
Ja taisa tad taisa jaunā mājā, bet vecā restaurē, pie tam ar piemērotiem materiāliem.

"" dēļi bija satrupējuši, tāpēc izlēmām pilnībā nomainīt arī grīdu"" Arī super ideja! Jums būtu skaista vēsturiska grīda ar dažiem nomainītiem dēļiem.