Man ari stav priekšā apkures ierīkošana. Cauram naktīm lasiju visu ko var atrast gan šeit, gan visur citur. Biju noskaņojies uz Atmos vai Viessman gazgeneracijas katliem. Un tad yutubē uzdūros krievam, kurs ar saviem apreķiniem manas domas izmainija. Man paredzets 2,5 t akumulators, katls un 180m2 apkurinama maja. Praktiski man vajag tikai uzsildīt maju un akumulatoru. To varu kaut uz ugunskura izdarīt....Īsti neredzu jegu darga, sarežģīta katla iegadei. Nu nedaudz ekonomiskaks...bet elektribu noēd, kaut ari nedaudz, ventilatori ar laiku jamaina, dizes izdeg...malka pasam mežā, ipasi ekonomēt nav vajadzibas...Paliku pie Grobiņas katla. Tur sarekinaja ka vajag 40 kw katlu, 2,5 t akumulatoru, to uztaisīs uz vietas taja paša Grobiņā par labam cenām. Laba cena, bez nekadam fiškām- uzkurini, uzsildi savu ak, un aizmirsti...

Ja drīkst jautāt, kāpēc mūsdienās tik intensīvi izskata malkas/kombinētos katlus? Vai tiešām sanāk tik liela ekonomija, ņemot vērā darbu, kurināšanas biežumu, apkopes, utt., utt... Tās pašas briketes liekas racionālāk, ja ņem vērā nepieciešamo darba apjomu. Nemaz nerunājot par SS, kas, mūsdienās, tomēr šķiet "automātiski" labākā izvēle saliekot visus +/-. Ja arī nav opcijas par siltajām grīdām, šobrīd gana pieejamas ir arī siltās sienas, ko var uzlikt praktiski jebkurā mājā.
Vienkārši šobrīd arī es pētu apkures risinājumus jaunbūvei un gāze nav pieejama, kas atstāj tīru elektrību, kaut ko dedzināt vai SS. Elektrības cenas izslēdz pirmo variantu, savukārt, ja savu laiku vērtēju kaut vai 2 eiro stundā, malka nešķiet vilinoša. Jo īpaši, ja ir jāpieliek klāt arī siltā ūdens izmaksas vasarā, kas ar SS ir stipri izdevīgākas, nekā boileris, pie tam - siltais ūdens nekad nebeidzas, kas nav mazsvarīgi! Krīzes gadījumiem ar kamīnu arī pietiek, lai nenosaltu paša mājā, ja pazūd elektrība, pie tam, jebkura apkure pilnībā bez elektrības nestrādās tik un tā (nedomāju, ka daudzi vēl liek uz pašteci pie parastākā malkas katla)... Ja ir vēlme īpaši taupīt, pieliek centrālapkures kamīnu, pieslēdz pie akumulatora, kas tālāk dod sistēmā un dzīve skaista, kad gribas panākt ekonomiju ar malkas aktivitātēm!
Tad kad un kāpēc jebko citu, nevis SS?

Rūpnieciski ražots ekonomvariants. 45 KW par 700 EUR.
[www.sbsiltumtehnika.lv]

Pie 28 mm vara caurules varētu maksimāli pieslēgt 25kw. 30 + jau 35 mm vajag.

Es par Viesmann neko nevaru ieteikt vairāk kā pašam paskatīties kādi modeļi un jaudas utt.

Par Grobiņu un parastiem katliem. It kā jau tā ir. Es gan nepaļautos uz analīzēm, jo tur diezgan daudz tiek blefots, gan par COP gan par pārējo.

Es varu pateikt vienu nelielu sīkumu par kuru esmu gatavs maksāt klāt. Dūmi.

Katliem kuriem nav dūmsūknis ļoti bieži sit atpakaļ dūmu kad ver durvis. Varētu domāt, ka tas ir sīkums, jo senči vispār dzīvoja tumšās apkvēpušās būdās, bet reāli dūmi iekštelpās, pat nedaudz ir ļoti slikti. Veselībai kaut vai. Ja tos dūmus riktīgi neizvēdina, tad tie turpinās cirkulēt pa māju, kamēr tos ieelpos un tie apstāsies kaut kur jūsu šūnās (nevis plaušās). Savā darbnīcā krāsni nomainīju tieši šī iemesla dēļ, katru reizi bija problēmas. Krāsns arī godīgi sakot s..s.

Vispār jācenšas būtu resursus taupīt, jo pat ja ietaupījums malkai ir 10% tas taču ir forši.

Katls Wrote:
-------------------------------------------------------
> Ja drīkst jautāt, kāpēc mūsdienās tik
> intensīvi izskata malkas/kombinētos katlus? Vai
> tiešām sanāk tik liela ekonomija, ņemot vērā
> darbu, kurināšanas biežumu, apkopes, utt.,
> utt... Tās pašas briketes liekas racionālāk,
> ja ņem vērā nepieciešamo darba apjomu. Nemaz
> nerunājot par SS, kas, mūsdienās, tomēr
> šķiet "automātiski" labākā izvēle saliekot
> visus +/-. Ja arī nav opcijas par siltajām
> grīdām, šobrīd gana pieejamas ir arī siltās
> sienas, ko var uzlikt praktiski jebkurā mājā.
> Vienkārši šobrīd arī es pētu apkures
> risinājumus jaunbūvei un gāze nav pieejama, kas
> atstāj tīru elektrību, kaut ko dedzināt vai
> SS. Elektrības cenas izslēdz pirmo variantu,
> savukārt, ja savu laiku vērtēju kaut vai 2 eiro
> stundā, malka nešķiet vilinoša. Jo īpaši, ja
> ir jāpieliek klāt arī siltā ūdens izmaksas
> vasarā, kas ar SS ir stipri izdevīgākas, nekā
> boileris, pie tam - siltais ūdens nekad
> nebeidzas, kas nav mazsvarīgi! Krīzes
> gadījumiem ar kamīnu arī pietiek, lai nenosaltu
> paša mājā, ja pazūd elektrība, pie tam,
> jebkura apkure pilnībā bez elektrības
> nestrādās tik un tā (nedomāju, ka daudzi vēl
> liek uz pašteci pie parastākā malkas katla)...
> Ja ir vēlme īpaši taupīt, pieliek
> centrālapkures kamīnu, pieslēdz pie
> akumulatora, kas tālāk dod sistēmā un dzīve
> skaista, kad gribas panākt ekonomiju ar malkas
> aktivitātēm!
> Tad kad un kāpēc jebko citu, nevis SS?
---------
Rekur vari paskatīties apkures izmaksas [www.energooptimus.lv]
Kā briketes var būt izdevīgākas par malku? Malku arī gatavu var nopirkt. Un lētāk par briketēm. Cik izmaksā zemes SS ierīkošana un cik malkas katls ar akumulatoru?

Pagajuso ziemu kadu mēnesi stradaju objektā kura pasam no rīta iznaca iekurinat to pasu Grobiņas katlu. Tur gan nebija ak, iznaca pačakareties ar to kurinasanu. Bet nu ar dumiem gan nekada problema nebija, vismaz seja nekas nesitās. Ekonomija jau varbūt laba lieta, tik lieta tada ka nekada ekonomija jau nesanak. Ko es nedaudz vairak nokurinasu, to es ietaupisu uz katlla rekina, uz elektribu, uz dīžu mainu, uz ventilatoru mainu...Tas sastada vairakus tukstosus. Uz katlu vien salidzinpt ar iepriekš noskatito Viessman būs gandŗiz 2000 eiro...Un jakurina būs tapat ka grobiņnieks...Ok, varbūt tur dumi mazak, ekologija utt.Kad būšu uzstadijis, sezonu nokurinajis, tad padalisos iespaidos. Bet nu cik cilveku, tik viedokļu.

Tini - nu lūk, pēc šī grafika granulas ap 200 dārgāk, SS ap 250. Ierīkot granulas vai malku izmaksu ziņā ir ļoti līdzīgi, tādēļ arī šis salīdzinājums, jo 200 uz gadu nav tik traģiski, ja ir iespēja iegūt stipri lielāku brīvību no kurinātāja pienākumiem! Savukārt, vēl par nenozīmīgu pieaugumu ikgadējās apkures izmaksās jau sanāk SS, kurš kļūst gandrīz līdzvērtīgs, ja ieskaita silto ūdeni vasarā, it īpaši, ja mājās ir vanna. Jā, uzstādīšanas izmaksas atšķiras, bet tāpēc minēju - pat ja kā kurinātājs sev iedotu 2 eiro stundā par to ņemšanos, matemātika pamainās, nemaz nerunājot par komfortu un brīvību arī nebūt mājās katru vakaru, utt. Pie tam, ka gribas dikti rēķināt visu, saliekam kopā! Atkarībā no sistēmas, SS nevajag ne akumulatoru, ne skursteni. Ok, ja ir kamīns, tad savādāk, bet pēc taupības pieejas salīdzinām tikai tieši saistītos ieguldījumus. Katlam arī pavisam citi noteikumi uz iebūvi un vajadzīga reāla telpa, bet SS var kaut virtuvē ielikt aiz durtiņām vai brīvi stāvošu kādā stūrī, ja izvēlēts pēc skata labs! Ja tāpat liek pirmā stāva grīdu estrich, tad to trubu cena nedrīkstētu būt izšķirošs faktors apkures izvēlei. Beigās nonākam tīri pie kontūra, kas reālajā dzīvē sastādīs to atšķirību un tie nav tādi miljoni, lai zaudētu to nesalīdzināmo komfortu, it īpaši, noliekot to summu blakus kopējām celtniecības izmaksām...
Jā, skan kā pie buržujiem varbūt, bet esam reāli - cik izmaksā skurstenis, cik izmaksā telpa katlam+akumulatoram+paša akumulatora cena! Pie tam, par to telpu arī nodoklis būs jāmaksā, ne tikai jāuzbūvē. Beigās varam pielikt arī karstā ūdens boilera cenu vasarām un tam arī vajag vietu. Pavisam korekti par būtu ierēķināt ar radiatoru aizņemtos m2, jo tur pie sienas neko neliksi, arī ar galdiņu nebūtu ieteicams bloķēt radiatora gaisa plūsmu, un, pat ja uz visu māju sanāk tikai 2 m2, tas jau ir vismaz 1000 eiro pie minimālām būvniecības izmaksām! Jā, no vienas puses smieklīgi argumenti, bet no otras puses ļoti bieži var novērot, ka Latvijā cilvēkiem patīk salīdzināt tikai malkas katlu cenu pret SS un kontūru un pasludināt, ka tas ir baigi dārgi. Patiesībā, ja pieņem, ka kamīns nav vajadzīgs vai risināts kādā nesaistītā veidā, akumulators, telpas izbūve, kopā vismaz 5, ja ne vairāk m2 klāt, boileris, utt., un nemaz nav tik traki tas SS, ja ne pat lētāk...

Katls,
Tavs skatījums ir no jaunbūves viedokļa. Bet ja nu skurstenis ir? Ja nu siltās grīdas iespējams ierīkot tikai veicot kapitālremontu, kur protams papildus izmaksas? Katrā situācijā tomēr cits risinājums. Es par SS ar visām četrām, bet kamēr nebūs liekas sīknaudas, nedomāju, ka pāriešu no kurinātāja pienākumiem uz "buržuja" cienīgu kāju pūtināšanu šūpuļkrēslā :)
[youtu.be]

Atmosam tiešām ir tik švaki ar to keramiku, ka sairst? Un, kas ar to ventilatoru? Nomainiju ďūmvaru un vecais čuguna pat dūmus iegšā nesit. Tik daudz ka liesma kad iekuras skrien skurstenī iegšā tur arī pazūd tā efektivitāte. Un arī lieki teikt,ka vecais ir uzpūties,jo agrāk tika lietots uz pašteci un kādā brīdi pārkurināts....bail jau ka neatsprāgst vaļā...

Ja būtu piķis, noteikti rīkotu SS. Tas ir tikai naudas jautājums, nekas tik izdevīgs nav, ja gāzes vada nav. SS tieši ierīkošana ir nenormāli dārga. Tik dārga, ka nekad tā neatmaksājas salīdzinot ar malku. Bet ja sāk rēķināt naudā savu laiku, tad situācija cita. Kā jau teicu - naudas jautājums. Varētu tik SS īpašnieki padalīties, cik kurām ilgi darbojas. Jo zinot kā mūsdienās visu taisa, pēc kādiem 5-10 gadiem vajadzētu būt nepieciešamība pēc dārga remonta?