UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
Vēlos uzzzināt :
Building.Lv Forums
Pašreizējā: 5 no 5
Re: Robežžogs
Autors:
arre
(195.13.229.---)
Datums: 16/01/2020 09:11
Mācies no shēmotājiem. Saki, ka rakstveida vienošanās bija, bet pazuda. Palikusi tikai sliktas kvalitātes kopija (tādu vajadzēs izgatavot). Neviens normatīvai akts nereglamentē precīzi kādai tai jābūt - viens teikums datorrakstā - piekrītu žoga būvniecībai. Paraksts un datums nesalasāms. Neviens nepierādīs, ka tas ir viltots dokuments, jo ekspertīzes kopijām netaisa. Sirdsapziņa tev tīra, jo piekrišana bija patiešām dota. Protams tur vajag iekšas un slikti, ka jau esi izgaismojies iestādēs ar saviem jautājumiem.
Re: Robežžogs
Autors:
Aldiss
(81.198.169.---)
Datums: 16/01/2020 10:57
arre rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Mācies no shēmotājiem. Saki, ka rakstveida
> vienošanās bija, bet pazuda. Palikusi tikai
> sliktas kvalitātes kopija (tādu vajadzēs
> izgatavot). Neviens normatīvai akts nereglamentē
> precīzi kādai tai jābūt - viens teikums
> datorrakstā - piekrītu žoga būvniecībai. Paraksts
> un datums nesalasāms. Neviens nepierādīs, ka tas
> ir viltots dokuments, jo ekspertīzes kopijām
> netaisa. Sirdsapziņa tev tīra, jo piekrišana bija
> patiešām dota. Protams tur vajag iekšas un slikti,
> ka jau esi izgaismojies iestādēs ar saviem
> jautājumiem.
Izvērtējot iepriekš rakstīto, secinu, ka žoga būvniecība te nav notikusi un nekāda shēmošana nav vajadzīga. Pusēm vienojoties un sadarbojoties , abi kaimiņi kopā veikuši žoga remontu. Viens kaimiņš nostiprināja sētas stabus un pieskrūvēja jaunus dēļus, savukārt otrs novāca vecos un bojātos dēļus.
-------------------------------------------------------
> Mācies no shēmotājiem. Saki, ka rakstveida
> vienošanās bija, bet pazuda. Palikusi tikai
> sliktas kvalitātes kopija (tādu vajadzēs
> izgatavot). Neviens normatīvai akts nereglamentē
> precīzi kādai tai jābūt - viens teikums
> datorrakstā - piekrītu žoga būvniecībai. Paraksts
> un datums nesalasāms. Neviens nepierādīs, ka tas
> ir viltots dokuments, jo ekspertīzes kopijām
> netaisa. Sirdsapziņa tev tīra, jo piekrišana bija
> patiešām dota. Protams tur vajag iekšas un slikti,
> ka jau esi izgaismojies iestādēs ar saviem
> jautājumiem.
Izvērtējot iepriekš rakstīto, secinu, ka žoga būvniecība te nav notikusi un nekāda shēmošana nav vajadzīga. Pusēm vienojoties un sadarbojoties , abi kaimiņi kopā veikuši žoga remontu. Viens kaimiņš nostiprināja sētas stabus un pieskrūvēja jaunus dēļus, savukārt otrs novāca vecos un bojātos dēļus.
Re: Robežžogs
Autors:
Pelēcis
(87.246.144.---)
Datums: 16/01/2020 11:53
Laba doma, Aldiss. Savācot vecos dēļus, tika izteikta piekrišana sadarboties žoga remontam.
Re: Robežžogs
Autors:
arre
(195.13.229.---)
Datums: 16/01/2020 11:55
Aldiss ieteiktā pozīcija arī ir ļoti laba. Tā ir Latvijā visizsmalcinātākā shēmošanas virsotne, sak, - klausieties manos vārdos, bet neskatieties uz maniem darbiem. Piemēram - tā māja patiesībā ir kuģis; tā siena patiesībā nav nesošā; tā sēta patiesībā nav citāda pēc remonta un kāda starpība kāda izmēra ir sētas dēļi - koks paliek koks utt,. Arī varētu iet cauri
Re: Robežžogs
Autors:
Oskars M
(212.93.96.---)
Datums: 16/01/2020 12:16
Varbūt no kaut kāda Google Street View var izvilkt vēsturisku fotoapliecinājumu tam, ka žogs tiešām bijis remontējamā stāvoklī?
Pašreizējā: 5 no 5