Sveiciens,
Plānoju būvēt saimniecības ēku.
Gribu pajautāt kā labāk siltināt koka karkas saimniecības ēkas grīdu. Ir paredzēts tur pa ziemu darboties, tāpēc domāju labāk nosiltināt.

Tātad is stabveida pamati 30 cm virs zemes, virsū nāk rāmis no 150x200 brusām kas to visu sasaista kopā un uz tā nāk grīdas karkass no 50x200 ar soli 600, virsū OSB. Siltinājums attiecīgi būtu starp 50x200 brusām
Jautājums kādu siltinājumu izvēlēties vate, eps, xps?
Cik biezu un vai vajag lai pieguļ vai nepieguļ osb cieši klāt? Vai vajag kaut kādu tvaika barjeru vēl?
Uztrauc iespējamā kondensāta rašanās siltinātajā grīdas pīrāgā.
Pagrīde ventilējama.
Labprāt uzklausīšu padomus

Kāpēc tā mocīties ar grīdas karkasa uzbūvi? OSB tev vajadzēs kā augšpusē, tā apakšpusē - lai siltinājums nekrīt caur. 50x200 kokmateriāls +OSB gala rezultātā nav lēts un prasa iemaņas un precīzu darba izpildi. Es būvētu klasiku - grunts-putuplasts-betons.
Nepūst, nedeg, šādā kombinācija grauzēji arī neko nevar izdarīt un grūti kaut ko celtniekiem sadarīt nepareizi. Estich grīdu tev ielies vienas dienas laikā ar izmaksām , kas noteikti būs mazākas par karkasu, OSB un stap staņiem pildītu vati.

Aldiss rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Kāpēc tā mocīties ar grīdas karkasa uzbūvi? OSB
> tev vajadzēs kā augšpusē, tā apakšpusē - lai
> siltinājums nekrīt caur. 50x200 kokmateriāls +OSB
> gala rezultātā nav lēts un prasa iemaņas un
> precīzu darba izpildi. Es būvētu klasiku -
> grunts-putuplasts-betons.
> Nepūst, nedeg, šādā kombinācija grauzēji arī neko
> nevar izdarīt un grūti kaut ko celtniekiem
> sadarīt nepareizi. Estich grīdu tev ielies vienas
> dienas laikā ar izmaksām , kas noteikti būs
> mazākas par karkasu, OSB un stap staņiem pildītu
> vati.

Osb apakšā jau nav jāliek, kāpēc tāda izšķērtība.

Betona grīda būtu laikam labāk, varbūt ne visiem. Bet noteikti maldigi butu apgalvot, ka ieliet betonu pareizi neprasa kadas iemanas... koka grida ar to ir pateicigaka, ka vieglak izbuvejamama kadam pasdarbniekam.

Betona variants,protams, būtu pats vienkāršākais un drošākais ,taču esošajā situācijā ar stabveida pamatiem,kuri ir krietni virs grunts līmeņa,situācija nav viennozīmīga. Epizodiski kurinot betonu uzsildīt tāpat nebūs iespējams= tāpēc tas tāpat nosacīti būs aukstuma avots. Ja kurina regulāri,tad ok.
Koka grīdas var siltināt dažādos veidos. Manā skatījumā drošš un efektīvs ir šāds variants:
No apakšas,vai starp lāgām osb 8mm, tālāk starp lāgām putuplasts attiecīgā biezumā blīvi iestrādāts. Virs lāgām retināts dēļu klājs kura starpas aizpilda ar mīksto vati,kuru piespiež ar virsējo osb-tas novēŗš jebkādu gaisa kustību zem tā,kas ir svarīgs priekšnoteikums efektīvam siltinājumam. Var izmantot mīksto ruļļu vati gan zem,gan virs retinātā dēļu klāja-tādā veidā ideāli tiek kompensēti iztrūkstošie siltinājuma biezumi. Dēļu vietās osb saspiež vati tik ideāli,ka būtībā veidojas soļu trokšņu slāpējoša starplika. Jānoskrūvē gan kārtīgi. Jā- netradicionāli,bet rezultāts ir labākais ko var panākt šādā konstrukcijā

Tur jau tā lieta, ka stabveida pamati, turklāt jau eksistējoši. Un darbs ar koku daudz paziistamaaks un patiikamaks nekā ar betonu.
Vai ir kāds iemesls likt to osb zem putuplasta? varbūt vienkārši līstes kas notur vietā?

Praktiķis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Betona variants,protams, būtu pats vienkāršākais
> un drošākais ,taču esošajā situācijā ar stabveida
> pamatiem,kuri ir krietni virs grunts
> līmeņa,situācija nav viennozīmīga. Epizodiski
> kurinot betonu uzsildīt tāpat nebūs iespējams=
> tāpēc tas tāpat nosacīti būs aukstuma avots. Ja
> kurina regulāri,tad ok.
> Koka grīdas var siltināt dažādos veidos. Manā
> skatījumā drošš un efektīvs ir šāds variants:
> No apakšas,vai starp lāgām osb 8mm, tālāk starp
> p lāgām putuplasts attiecīgā biezumā blīvi
> iestrādāts. Virs lāgām retināts dēļu klājs kura
> starpas aizpilda ar mīksto vati,kuru piespiež ar
> virsējo osb-tas novēŗš jebkādu gaisa kustību zem
> tā,kas ir svarīgs priekšnoteikums efektīvam
> siltinājumam. Var izmantot mīksto ruļļu vati gan
> zem,gan virs retinātā dēļu klāja-tādā veidā ideāli
> tiek kompensēti iztrūkstošie siltinājuma biezumi.
> Dēļu vietās osb saspiež vati tik ideāli,ka būtībā
> veidojas soļu trokšņu slāpējoša starplika.
> Jānoskrūvē gan kārtīgi. Jā- netradicionāli,bet
> rezultāts ir labākais ko var panākt šādā
> konstrukcijā

Domāju neviens neplānoja platni liet uz stabiņiem, bet priekšlikums bija aizstāt stabiņus.

Dēļu klājs, puķis, vate, OSB, soļu trokšņu slāpēšana? Saimniecības ēkai?
Kāpēc jāliek putuplasts starp koka sijām!??! Kā tu viņu iestrādāsi, ja cilvēks strādā ar nekalibrētu materiālu un ne rūpnīcas apstākļos? Vēl putas pūtīsi!? Pukiks 70EUR kubā un pa virsu tikuntā vati? Nopietni? Minerālvate 30eur kubā un izstrāde būs daudz 'ērtāka un labāka, un nebūs jāelpo visi tie izgarojumi.


Autoram:
Visu pareizi esi saplānojis, izmet sijas ar soli 600, virsū OSB 18-22mm, Tevis radītais mitrums saimniecības ēkā nebūs kristisks...Kondensātiem nevajadzētu veidoties. Bet tajā pašā laikā zem osb vari iemest 200mikronu plēvi, maksās kapeikas 0.50centi m2 un būs barjera. Starp sijām liec kkādu minerālvati. No apakšas tur jau jāskatās viss kopā, bet pieņemot, ka Tev ir tīra smuka koka grīda, tad liec lētāko vēja barjeru un paņemt kkādas latiņas 25x50mm, un perpendikulāri sijām izskrūvē ar to pašu soli 600, būs ok. Tik jādomā ko darīt ar grauzējiem.. kkādu sētu pieskrūvēt ar smalku aci... Vai vēja plēvi un latas aizstāt ar OSB 9mm tad grauzējiem būs grūtāk tikt klāt.

EsEs rakstīja:
------------------------------------------------------


>
> Domāju neviens neplānoja platni liet uz stabiņiem,
> bet priekšlikums bija aizstāt stabiņus.
>
> Dēļu klājs, puķis, vate, OSB, soļu trokšņu
> slāpēšana? Saimniecības ēkai?
> Kāpēc jāliek putuplasts starp koka sijām!??! Kā tu
> viņu iestrādāsi, ja cilvēks strādā ar nekalibrētu
> materiālu un ne rūpnīcas apstākļos? Vēl putas
> pūtīsi!? Pukiks 70EUR kubā un pa virsu tikuntā
> vati? Nopietni? Minerālvate 30eur kubā un
> izstrāde būs daudz 'ērtāka un labāka, un nebūs
> jāelpo visi tie izgarojumi.
>
>
> Autoram:
> Visu pareizi esi saplānojis, izmet sijas ar
> ar soli 600, virsū OSB 18-22mm, Tevis radītais
> mitrums saimniecības ēkā nebūs
> kristisks...Kondensātiem nevajadzētu veidoties.
> Bet tajā pašā laikā zem osb vari iemest 200mikronu
> plēvi, maksās kapeikas 0.50centi m2 un būs
> barjera. Starp sijām liec kkādu minerālvati. No
> apakšas tur jau jāskatās viss kopā, bet pieņemot,
> ka Tev ir tīra smuka koka grīda, tad liec lētāko
> vēja barjeru un paņemt kkādas latiņas 25x50mm, un
> perpendikulāri sijām izskrūvē ar to pašu soli 600,
> būs ok. Tik jādomā ko darīt ar grauzējiem.. kkādu
> sētu pieskrūvēt ar smalku aci... Vai vēja plēvi un
> latas aizstāt ar OSB 9mm tad grauzējiem būs grūtāk
> tikt klāt.
Nevajag iedomāties,ka grīdā vates karkasa pildījums funkcionēs tik pat labi kā sienās. Tur ir citi ekspluatācijas apstākļi- daudz neefektīvāka vēdināšana un grozies kā gribi-lielāks mitrums gada griezumā.
Putuplasts tāpēc,lai rasas punkta zonā nebūtu materiālu,kas satur brīvu kustīgu gaisu.
Ja pīrāgu taisa blīvu,tad iespējamā nelielā sprauga starp putuplastu un nekalibrētu lāgu ir tas pats kas sienu karkasā divi kopā savienoti statņi kuru starpa tāpat nav perfekta,bet tas nerada nekādas būtiskas sekas.
Skaņas izolācija ir tikai bonuss-vate zem osb vajadzīga pīrāga blīvumam .
Nestrīdos-var uztaisīt lētāk,bet tāds nebija uzstādījums. Betona risinājums pie dotajiem lielumiem būs vēl dārgāks un komplicētāks.