Sveiki!
Ir 100 gadu mūra māja ar 2 ķieģeļu sienām starp kurām ir apm 5cm sprauga un vecie koka logi. Konsultējoties ir apzināti trīs varianti kā siltināt:
1) aizpildīt ar vati vai tām putaplasta (apstrādātajām) lodītēm
2) iekšējā siltināšana ar koka šķiedras plāksnēm
3) siltināt no āra, taču nojaucot pirms tam ārējo ķieģeļu sienu
sliecamies uz 1. variantu, par eko vati, taču visos gadījumos ir aktuāls jautājums par logiem - restaurēt vai mainīt?

Vai kāds ir restaurējis vecos 60.gadu logus līdz tam, ka viņi ir lietojami mūsdienās un nav vairs siltuma zudumu avots? Koka logi iekšējais rāmis tīri ok, ārējais vietām stipri deformējies. Apsveru domu par koka/alumīnija logiem vietā, taču tas būs finansiāli dārgi, plus žēl šķirties no vecajiem skaistajiem, bet - aukstajiem. Ir raize, ja nomanīs visu uz jauniem logiem, vai māja nesāks pelēt, jo šobrīd logi lieliski ventilē..

Man savulaik piecos centimetros eko vati pūst neņēmas - esot par šauru, neaizpildīšot. Nācās pūst putas.
Tas gan bija pasen, varbūt, ka tehnoloģijas mainījušās.

pēc procedūras bija jūtams , ka paliek labāk? palika siltāka māja?

Sākumā jā. Bet pēc pāris gadiem diez kā nē.
Nevaru teikt, ka nav nekāda labuma, bet tomēr visai labi var noteikt, pret kuru sienu šonakt vējš pūtis. Pirmās pāris ziemas tā nebija.
Ir dzirdēta teorija, ka tās putas iekšā sienā ar laiku saplaisā un tad pa tām plaisām pūš cauri. Kas to zin, varbūt tā arī ir - sienu jau nost nejaukšu, lai pārbaudītu. :)

Katrā ziņā drusku tāda sajūta ir, ka tos 2000 latu (toreiz tā bija gana jūtama summa) varēja ieguldīt kā prātīgāk. No otras puses, tā kā senču dekoratīvo mūrējumu nost jaukt pavisam negribējās, īpaši daudz variantu jau nebija.

njā, interesanti. par šo arī stāsta, ka ja ar vati to dara, ar laiku vate nosēžās un efekts arī var pazust. Interesanti, varbūt kāds vēl ar šāda tipa mājas siltināšanas pieredzi atsauksies. Paldies, ka padalījāties!

var jau būt, ka var atstāt arī to spraugu tukšu, - tomēr jau mērķis kāpēc tā gaisa sprauga atstāta ir skaidrs - siltumizolācija, ar piebildi, ja tas gaiss nestaigā.. kapitāli jāiet cauri fasādei un jādomā pie plaisu ciet taisīšanas. vecais ķieģelis ir laika zoba paplucināts.. oh, vecās mājas spožums un posts :D

Jauni neverami logi ir letaki (ja ir daudz logi ekai, vai ari var kadus aizmuret)

Zzz rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Jauni neverami logi ir letaki (ja ir daudz logi
> ekai, vai ari var kadus aizmuret)


Aizmūrēt var visus logus. Durvis arī

Jāizvēlas tik no iekšpuses vai ārpuses tās durvis mūrēt ;)

bet ja nopietnāk, joprojām interesē komentāri par siltināšanas opcijām/pieredzēm un viedokļi par logiem - var atrestaurēt vai tomēr iegādāties jaunus...

Un jā, ir doma, ja mainīt, tad daļu no logiem atstāt a'la 'vitrīna. Ja istabā 2 logi, un ieradums ir virināt no tiem tomēr tikai vienu, otrs tiešām var palikt bez virināšanas. Par to aizmūrēšanu gan mazliet pārspīlēts ;)

Ievav rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Ir 100 gadu mūra māja ar 2 ķieģeļu sienām starp kurām ir apm 5cm sprauga un vecie koka logi.
> Konsultējoties ir apzināti trīs varianti kā siltināt:
> 1) aizpildīt ar vati vai tām putaplasta (apstrādātajām) lodītēm
> 2) iekšējā siltināšana ar koka šķiedras plāksnēm
> 3) siltināt no āra, taču nojaucot pirms tam ārējo ķieģeļu sienu
> sliecamies uz 1. variantu, par eko vati, taču visos gadījumos ir aktuāls jautājums par logiem - restaurēt vai mainīt?
>
> Vai kāds ir restaurējis vecos 60.gadu logus līdz tam, ka viņi ir lietojami mūsdienās un nav vairs siltuma zudumu avots? Koka logi iekšējais rāmis tīri ok, ārējais vietām stipri deformējies.
> Apsveru domu par koka/alumīnija logiem vietā, taču tas būs finansiāli dārgi, plus žēl šķirties no vecajiem skaistajiem, bet - aukstajiem. Ir raize, ja nomanīs visu uz jauniem logiem, vai māja nesāks pelēt, jo šobrīd logi lieliski ventilē.


Tā sprauga tukša vai kā? Būtu jābūt pilnai ar zāģu skaidām, kas šobrīd varētu būt sakritušas vismaz uz pusi.

80-o sākumā celtajai vecāku mājai spraugu starp gāzbetonu un ķieģeli aizpūta ar putām, neliels efekts bija. Kad nomainīja logus, tad bija ļoti pamanāms.

Ja ēkas mūra fasādei nav vēsturiska/estētiska vērtība, siltināt no ārpuses. Vate, "putuplasts" (tie ir dažādi). Domu par kaut kā (mūra) nojaukšanu uzskatu par murgiem, ko jūs tur pīpējat.

Esošajiem koka logiem novērtēt tehnisko un ģeometrisko (koks mēdz savērpties) stāvokli, tikai pēc tam var noteikt, vai tur vispār kaut kas glābjams. Varbūt, ka arhitektoniskos elementus (parasti imposts) var saglabāt, bet pārējo pielikt jaunu. Var sanākt dārgāk par jauniem alumīnija-koka.

Ja mājā nebūs ventilācijas, pelēs un būs visādas citas nepatīkamības.

Es par jauniem logiem. Tikai jautājums vai futerlogiem, vai modernajiem - ar paketi.

Ja paskatās Rīgā jūgendstila mājas, kas restaurētas ar moderniem līmēta koka logiem, tad uzreiz ir jūtams, ka nav autentiskuma. Lai gan logi glīti un kvalitatīvi, tie vizuāli izskatās pārāk ideāli vecai ēkai. Vai piemēram Liepājā sarkanā ķieģeļa ēkās...

Bet ar futerlogiem būs cita nelaime. Reti kura galdniecība ņemsies tos izgatavot (trūkst prasmju mūsdienās...), plus cena noteikti būs augstāka kā koks+alu vai pat tikai alumīnija.

Noteikti ir jāvērtē visa ēka kopumā - jumts, karnīzes, lieveņi, veranda, dārzs utt... Kopums iedos sajūtu, cik ļoti tie futerlogi ir iederīgi un vizuāli nepieciešami.