Ja ir vēlme uztaisīt karkasu mēbelei, piem., gultai, tad kas būtu labāks izejmateriāls - OSB vai saplāksnis? Pamatā, cik esmu novērojis, visur šādām vajadzībām izmanto OSB, bet kāds tam ir pamatojums? Lētāks? Izturīgāks?

Saplāksnis labāks. OSB ir no skaidām šķeltām un nav tik izturīgs uz lieci. Un arī vizuāli saplāksnis ir glītāks. Apstrāde viegla arī gala apdarei. Bet nēesmu dzirdējis ka mēbeles taisa no OSB varbūt jauc ar MDF? MDF ir kaut kas līdzīgs presētam kartonam no tāda izgaravoi vairumu poļu mēbeļu. Latvijas Bērzs ražo plašu klāstu tieīs mēbeļu saplākšna.

saplāksnis- glītāks, nokrāso kādā krāsā gribi labāks par skaideni, izturīgāks.Mēs malas palodzēm biezinājām- nokrāsots izkatījās kā koks.

Saplāksnis viennozīmīgi ir labāks materiāls gan par OSB, gan par MDF. MDF vispār ir pilnīgs fufelis. Krievi karu vinēja ar finiera lidmašīnām, kur vēl labāku pierādijumu atrast saplākšņa izturībai.

Jaa, no OSB laikam ka nee. Taas no kaa taisa meebeles, laikam ka buus parastaas skaidu plaaksnes. Lai vai kaa izdariiju izveeli par labu saplaksnim.

Nedaudz oponēšu : OSB ir vienīgi celtniecības materiāls, bet MDF ir kvalitatīvs , viegli un daudzpusēji izmantojams , piekam neskaitās lētais gals !

Kāpēc izmantot tos kancerogēnos surogātus?Tiek zaudēta ieguldītā darba vērtība.Gala produkts izskatīsies pēc Jyskā pirkta štrunta.Īsta koka izstrādājums(vienā exemplārā)morāliski nenoveco-viņš nav jānomaina ik pēc 5 gadiem.

Vai MDF būtiski atšķiras no padlaika kokskaidu plātnes, kas zem grāmatu svara liecas jau 50 cm laidienā?