Sveiki, gribēju jautaāt pieredzējusākiem cilvēkiem par materiālu sienām, ko klabāk iesakāt no kā celt mājokli, no gāzbetona vai no keramzīta ? Varbūt ir zināms kāds konkrēts un kāda konkrēta vieta kur to var dabūt par labu cenu !!!

Celt mājokli vajadzētu no materiāla, kuriem ir pietiekoši liela spiedes stiprība. Jūsu piedāvātie varianti šim kritērijam neatbils.

Celt mājokli vajadzētu no materiāla, kuriem ir pietiekoši liela spiedes stiprība. Jūsu piedāvātie varianti šim kritērijam neatbils.

Hmm, tas skaidrs. Māja paredzēta divu stāvu un cik saprotu var izmantot gan vienu gan otru, man interesē kas būtu labāks, siltāks, precīzāks un ērtāk mūrējams. Māju esmu paredzējis siltināt, bet tomēr gribās jau to siltumu sataupīt maxsimāli. Cena m3 arī +- vienāda, bet tomēr ir jautājums ''kuru''

...viennozīmīgas atbildes uz šo jautājumu nav; gāzbetons ir vairāk porains materiāls-
na haļāvu strādājot to iespējams stipri piesūcināt ar ūdeni- rezultātā nebūtu vēlams veikt ārējos siltināšanas darbus uzreiz pēc mūrēšanas, it īpaši ar putuplastu...vismazāk mitrumu uzsūc keramiskie bloki (keraterm uc). Gāzbetonu vieglāk piezāģēt, savukārt fibo lielāka izmēru variācija.

Ja jau pastāv doma, ka ēka no ārpuses tiks siltināta, tad pilnīgi vienalga, vai nesošā 2 stāvu ēkas sienas būtu no gāzbetona vai keramzītbetona. Pēc rūpnīcu datiem keramzītbetons atšķirībā no gāzbetona labāk atdod ūdens tvaikus, bet ja siltinājums ārpusē, tad sienas nesošajā konstrukcijā mitrums nekondensēsies.
Ja saruna par izmaksu lētumu, tad pastāv arī iespēja monolīti betonēt izmantojot skaidbetonu, tas ir pie nosacījuma ja materiāls gaterī vai zāģētavā maksā tikai vesšanas tiesu un nav tālu no plānotās ēkas. Pie tāda risinājuma siltumizolāciju var likt veidņos un betonēt uzreiz kopā ar to. Veidņiem var izmantot Jelgavas kombināta fibrolīta plātnes kombinējot ar ārējo turu sistēmu.
Bet, ja pieredzes būvniecībā nav, tad laikam prātīgāk mūrēt un tad siltināt.

OO, paldiess par info. Vakar paspriedām ar arhitektu un palikām pie gāzbetona
''Aeroc classic 300'' un 100mm akmensvatte + dec.apmetums.
Ko sakāt par šo salikumu ???
Aa, un vēl aktuāls jautājums par aeroc bloku montāžu, cik laba ir tā līme ar kuru jālīmē bloki, vai ir kas labāks par to, vai pilnībā būs ok..
Paldiess jau iepriekš ''Ivaram un BK''

Es izvēlējos Aeroc 375 un 50 akmensvati.Doma, ka pirmai siltumu aizturošai kārtai labāk būt biezākai.

Gāzbetonu bloku līmēšanas tehnoloģija tika ieviesta tapēc, lai tādās valstīs kā Vācija, Francija, Anglija, kur gada vidējā temperatūra ir +8..+10. Zemākās temperatūras -20 labi ja reizi gadā, tad līmējot mūri samazinātu siltumzudumus caur šuvi un nebūtu vajadzīga ēkas apdare, vai arī apdares veids būtu minimāls. Tā sienu, kurai novirzes no līmeniskuma 2..3mm var tepēt ar 5mm tepi, bet ja pārbīdes 10..15mm jau nepieciešams 20..25mm apmetums.
Latvijā gada vidējā temperatūra +1,4 grādi un teorētiski pietiek ar 365mm biezu gāzbetona mūri ar tilpumsvaru 450kg/m3, lai spētu izpildīt normatīva prasības. Normatīvi sienas 1m2 pie 10 grādu starpības ļauj zaudēt no 3..3,5 Ws/m2. Tātad 100W lampiņa degot kompensētu ~30m2 sienas siltumzudumus.
Mūrētam mūrim, šuves 10..15mm biezumā, ievērojams siltuma daudzums pazūd uz šo šuvju rēķina un tas atstāj iespaidu uz iekšējās apdares kārtas. Taču, ja ir ārējā siltumizolācija, tad šim apstāklim nav izšķirošas nozīmes, bet jautājums, vai šādu kvalitatīvu bloku m3 līmēšana un izmaksas ir lētākas vai dārgākas par mūrēšanu ar kaļķa javu.

Paldies vēlreiz Ivaram, sanāk ka neko nepareizu izdarījis nēēsmu un nākamajā ziemā māja būs patīkami silta :) Paldiess par info..