būtu interesanti salīdzināt ar atstarotāju. 30 cm attālumā no krāsniņas novietota atstarotāja loksne ir istabas temperatūrā. pieliec roku - vēss. praktiski viss siltums tiek atstarots. ja ar thermoshield krāsu pārklāta loksne uzvedīsies tāpat, tad varam runāt par jauna veida atstarojošo izolāciju. bet ja ne - tad būs jāmeklē kādi citi pielietojuma veidi.
būs jāpalūdz, lai vīri nokrāso vienu gabalu kartona ar savu brīnumkrāsu.

Diemžēl sienām un citām virsmām bez siltumizolācijas uz Zemes nepieciešamas arī citas īpašības. Piemēram skaņas vai siltuminerces īpašības. Ja kosmosā skaņas vai mēs saprotam gaisa skaņas izolācija nav problēma, jo tur šī gaisa vienkārši nav, tad uz grēcīgās Zemes...
Katram materiālam ir savs labākais izmantošanas veids. Es domāju, ka šī krāsa vispiemērotākā būs pirtīs vai atpūtas nūdistu kompleksos.

Salīdzinājums ar vati nav korekts - jāsalīdzina ar foliju, arī kosmosa piesauksāna - Kosmosā ir vakuums, un tur tiešām siltums var aiziet prom vienīgi starojuma veidā. No apraksta - "izfiltrē ziemas" un mazina siltuma pārnesi par 20-30%, bet vasarā neko nefiltrē, mazinot par 30-60% utt - varētu padomāt, ka atstarošana mainās no temperatūras mūsu klimatam nepiemērotā virzienā.
Nez vai tvaika caurlaidība ir "pietiekama" visiem iespējamiem pielietojumiem, tomēr droši vien labāka kā pilnīgi necaurlaidīgai folijai, kādas redz veikalos.
Visticamāk siltuma zudumu samazināšanās uzdota tipiskām padomjlaika (vāji siltinātām) ēkām, kuras nokrāsojot ar šo izdodas mazināt starojumam piekrītošo daļu no siltuma zudumiem. Tomēr siltināšana dotu daudz lielāku efektu - ja zem apdares būs pietiekams siltumizolācijas slānis, tad tās temperatūra praktiski būs vienāda ar āra un siena uz ārpusi neko arī nestaros.
Es nesaku, ka būtu gatavs par to visu maksāt, bet kad katrai ēkai liks vizualizēt siltuma zudumus, un, kas zin, varbūt arī mitruma un gaisa pārvietošanos, jebkura materiāla īpašības tiks analizētas daudz rūpīgāk nekā šodienas reklāmās.