Koka pakešu logi. Kas labāk un kāpēc - krāsoti, lakoti vai beicēti?
Paldies!

Ar pliku beici apstrādāti gan nav redzēti. Tad jau klāj ar kaut ko pinotexveidīgu. Katrā ziņā kaut kāda plēvīte parasti tiek veidota. Tālāk jau vienkārši jāzin, kādā krāsā grib, jo pārāk liela atšķirība nav. viss atkarīgs no pamatnes sagatavošanas, klājuma kvalitātes un pielietotajiem materiāliem (plastikas, uv izturības, ilgmūžības) Katrā ziņā neviens pārklājums mūžīgs nav, un pēc īsāka vai ilgāka laika perioda jāatjauno.
Interesanti, vai logu industrijā ar eļļu apstrādātus rāmjus vēl netaisa?

Taisa! Tikai Vācijā ne pie mums. Un Vācijā arī zinu tikai vienu firmu Dopfner. Ir pārklājumi, kurus var klāt tikai uz loga daļas, kura būs telpā un ārpusē apstrādā ar krāsu/ Un tagad vēel ir arī eļļas(?) ārdarbiem, tas ir loga daļai ārpusē. Bet cik sapratu tad tā ir pēc kāda laika jāatjauno, tas ir logi jāpārklāj ar to sastāvu vēlreizi. Negribu sameloties, bet liekas ka tā bija. tas ir kaut kāds jauns materiāls.

Vienkārši afigannais labums likt koka logus - slēdzējmehānisms tāpat no alumīnija un bleķa, vidū stikla pakete ar gumijām, koks krāsots 3-kārtās ar polimērkrāsu, kas nelaiž cauri ne gaisu ne ūdeni - reāli tā pati plastmasa vien sanāk - no koka tur vairs nav ne smakas, un pēc skata arī neatšķiras - kur ir jēga???

a
Nu piedod, tu vienkārši neesi redzējis labus koka logus.... manējos nekādi nevar sajaukt ar plastmasas, skats ir pilnīgi atšķirīgs. un krāsas, ar ko krāso ir manuprāt uz ūdens bāzes. tad jau starp koka fasādi un saidingu (plastmasas dēlīšiem) arī nav starpības????

Inese X
Ja nav noslēpums, kur logus pasūtīji?

Tiešām neesmu redzējis, jo tādu vairs nav - redzēju Zviedrijā - ļoti kvalitatīvi logi - trīs stikli, iekšējā ventilācija, un kas tik vēl ne - reāli visa konstrukcija no bleķa un plastmasām, vienkārši iekšējā un ārējā maliņa (kas uz dzīvokļa pusi un uz fasādes pusi) ir nevis no baltas plastmasas kā pakešniekiem, bet no balti krāsota impregnēta koka. Nu kāda ir principiālā atšķirība - nav tur nekāda koka un viss. Koka logi ir guļbūvēm - viss no koka, pat nav krāsoti - tikai lakoti vai beicēti. Vot tie ir koka logi - pārējie - tā ir vienkārši sevis mānīšana.

Priekš A!
Tu esi redzējis slēdzējmehānismus no koka? Krāsa uz ūdens bāzes ir nekaitīgas un elpojošas. Koka logu no plastikāta loga var atšķirt pa gabalu. Lakoti un beicēti logi ir jāpārkrāso jau pēc pusgada. vari jau vispār nekrāsot logus. Piemārām logs no lapegles nepūs gadiem, tikai uzreiz paliks nesmuki pelēks, no egles un priedes sazilēs un ar laiku sapūs. Uz priekšu ! Nav problēma Latvijā arī ar 3 stiklu paketēm, bet tad nevajag čīkstēt ka dārgi. Stikla paketes blīvējums ar gumiju ir ilgmūžigāks par silikonu. Gribi mainīt pēc pāris gadiem silikonu (un tas būs jādara, ja ekonomēsi uz ventilācijas sistēmas rēķina)Lūdzu. Par ventilāciju logā - tādas sistēmas piedāvā daudzi, bet tas nav labi- tad jau labāk ierīkot labu piespiedu ventilāciju mājā. Un cik ta tā koka ir tajus Zviedru «bleķa» logos? Tā kā vari nefanot par Zviedru logiem. Domāju ka siltumvadāmības koeficients tiem «bleķa + plānas koka uzlikas» ir daudz lielāks par parasto koka logu.

Priekš Kuzmic!
Nezinu kur pasūtija logus Inese. Kādu laiku salīdzināju visus piedāvājumus. Saliku + un -. Nācu pie slēdziena ka:
Labākie koka logi ir: 1) Latvijas ražotājam Staļļi un 2)Logi ražoti Vācijā (izplata firma Doflat). Tiesa gan izmantotās tehnoloģijas atšķiras. Es pasūtiju vācu

to Daaa:
Tavu komentāru pat līdz galam neizlasot bija skaidrs, ka Tu esi pasūtījis koka logus un tagad centies sevi attaisnot. Starp citu tie konkrētie "koka" logi bija vieni no labākajiem un dārgākajiem, kādus Zviedrijā par naudu var nopirkt - pie mums pat kaut ko līdzīgu nepiedāvā (ar trīskāršu aizlocošos blīvējummehānismu ar hidrauliku un starpstiklu ventilāciju, kā arī ventilācijas uz telpu kanāliem ar dažādiem atveres stāvokļiem, plus atslēgu aizslēgšanai un pret-bērnu drošību!!!)!!! Un vienalga absolūti neradās pārliecība, ka tam kokam tur jābūt - liekas, tomēr, ka koks ir lētāks par plastmasu...

Ā, un vēl tiem zviedru logiem bija īstenībā baigi jaukā fīča - cērtot logu ciet ar spēku (vai, piemēram caurvējā), uz beigām tas smuki piebremzējas un klusi aizveras.
Nedomāju, ka Staļļi ko tādu vēl gadus 20 ražos - to koku jau ielikt māk, bet - logs ir funkcionāls nevis dekoratīvs elements par 99%, un kustīgs elements, tāpēc koks tam der vienīgi kā tas tika izmantots tur - malās un absolūti nedzīvs - krāsots un ķimizēts skatam un nostaļģijas remdēšanai.