Gribu nomainīt veco apkures katlu(malkas), bet nevaru izlemt-kurš no piedāvātajiem ir labāks un patiešām ekonomiskāks.Zinu, ka daudzi paprovē,bet pēc gada maina un liek kaut ko citu.Citi atkal mokas ar patstāvīgu katla uzbūves aizsērēšanu(varbūt no malkas,kurai lielāks mitrums). Kura no visām ir vismazāk niķīga un derētu 150kv.m.

Katram variantam ir + un -.
Kurinot ar cieto kurināmo krāsns aizdarvošanās ir normāls process, ja nevar nodrošināt ar sausu kurināmo vai izmantojot krāsnis ar ekonomisko kurināšanas režīmu. Tad jālieto speciālie pulveri, lai attīrītu darvu un kreozotu no virsmas gan krāsnī, gan skurstenī. Vienreiz sezonā būtu vēlams iziet 14 dienu attīrīšnas kursu un pēc tam uzturēšanai regulāri lietot 2x mēnesī un kurini bez bēdu.
Uzstādot gāzes apkures katlu saskarsieties ar ūdens sagatavošanu, lai mīkstinātu ūdeni. Te būs jāizvēlās vai likt ūdens ķīmisko mīkstināšanu (aptuveni > 600 Ls + katru mēnesi par reaģentiem), vai ūdens fizikālo ūdens apstrādi ( no 180 - 275 Ls bez papildus izdevumiem).
Visu informāciju par pulveriem krāšņu attīrīšanai un ūdens fizikālo apstrādi Vulcan/Kalkmax (Vācija) varat atrast www.junels.lv

Vecit malkas katls + siltuma akumulators atrisinas visas aizsereshanas problemas. Tas kakas rodas no "sauteshanas". Katlam ir kartigi jakuras.
Plus ar akumulatoru vares kurinat tikai vienreiz diena. Stude literaturu!

Es arī gribētu kaut ko vairāk uzzināt par apkures krāsnīm (centrālapkures) u.tt., varbūt ir kāda mājas lapa, kur ir normāli aprakstīts, der arī krievu valodā.