Kā pareizi pārkrāsot vecos padomju laika koka logus? Cik saprotu, vispirms jānodabū nost vecā krāsa. Ar ko to labāk izdarīt? Un vai jānoņem nost tā lai pilnīgi būtu redzams koks? Un kādu krāsu labāk izvelēties un cik ilgā laikā ta apmēram nožūst? Pieredzes nav nekādas, tādēļ tādi jautajumi, varbūt kāds var pakonsultēt.paldies.

Ņemam fēnu, kasīkli un kasam nost līdz kokam.
Pēc tam vēl būs jāpieslīpē, jāpiešpaktelē gan jau, tad gruntēsi, un tad krāsosi.

Vai lētāk un ātrāk nav paņemt plastmasas paketes?

Kautkad sen ko taadu esmu dariijis. Vislabaak jau ir nonjemt liidz kokam, peec tam buus liidzenaaks kraasojums. Veco kraasu var njemt nost ar feenu, kasiishanu un kaadu rotaacijas instrumentu - piem. urbis ar sliipripu. Smilshpapiira ripas labaak pirkt daargaas (Bosch)- beigaas sanaaks leetaak, vinjas ir liidz pat reizeem 10 izturiigaakas nekaa leetaas. Galvenais jauzmanaas stiklos shviikas neizsliipeet.
Viseertaak to visu dariit izceljot logu no engjeem.
Kraasu jaameklee piemeerotu aara apstaakljiem.

Juris_F Wrote:
-------------------------------------------------------
> Ņemam fēnu, kasīkli un kasam nost līdz kokam.
>
> Pēc tam vēl būs jāpieslīpē, jāpiešpaktelē
> gan jau, tad gruntēsi, un tad krāsosi.
>
> Vai lētāk un ātrāk nav paņemt plastmasas
> paketes?


Tur, kur ir bijuši oriģināli koka logi, visi surogāti izskatās bomziski. Jaunos, industriālā stila projektos, gan var likt ko grib.

Vispirms būtu vēlams izvērtēt vai logi kā izstrādājums ir kvalitatīvi. Vai tie nav ar pārāk lielām spraugām vai koka elementi nav trupējuši. Var būt, ka logu iepakojums ir satrupējis.
Tātad septiņas reizes nomēri un tad...

aston Wrote:
-------------------------------------------------------
> Juris_F Wrote:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ņemam fēnu, kasīkli un kasam nost līdz
> kokam.
> >
> > Pēc tam vēl būs jāpieslīpē,
> jāpiešpaktelē
> > gan jau, tad gruntēsi, un tad krāsosi.
> >
> > Vai lētāk un ātrāk nav paņemt
> plastmasas
> > paketes?
>
>
> Tur, kur ir bijuši oriģināli koka logi, visi
> surogāti izskatās bomziski. Jaunos,
> industriālā stila projektos, gan var likt ko
> grib.



Runa ir padomju laika logiem, un tur praktiski nav tādu ēku, kur plastmasas logs varētu sabojāt skatu.

Ja kas, ja autors izdomā tomēr restaurēt tos koka logus, var padomāt pie viena par blīvgumiju ielikšanu.

Vai ir kāda priekšrocība gumiju "ielikšanai" attiecībā pret "uzlīmēšanu"?
Manuprāt tieši dziļājā rievā viegli uzkrāties trupi izraisošam mitrumam.

..Vai ir kāda priekšrocība gumiju "ielikšanai" attiecībā pret "uzlīmēšanu"?
Manuprāt tieši dziļājā rievā viegli uzkrāties trupi izraisošam mitrumam.

Ielikta gumija ļauj loga koka konstrukciju vieglāk kopt..kvalitatīvāk izmazgāt vai pārkrāsot, jo kvalitatīva gumija var kalpot 10..15 gadus. Un iefrēzētas rievas ļauj pareizi saspiest gumiju, jo to nedrīkst pārāk samīcīt, citādi logs nevēdināsies.
Ja gumija ievietota pareizi, tā logos ar atseviškiem rāmjiem to vēlams likt tikai iekšējai vērtnei, tad notiek minimāla gaisa nomaiņa. Cik zinu ir speciālas perforētas gumijas, bet tās laikam domātas logiem kuros var regulēt piespieduma blīvumu vai spēku.

Es koka logam notīriju krāsu ar fēnuu, pēc tam ar fleksi līdz kokam un nokrāsoju ar pinoteksu. Nekādas špahteles. Nav protams ideāli gludi bet izskatās labi.

Nedomāju ka neprofesionālis varētu noslīpēt un nokrāsot logus baltā krāsā tā lai izskatās kā jauns. Esmu redzējis tādus, izskatās pēc padomju laika remonta.

Skatos es uz gumijturošo šķirbu slieksnī un, iztēlojoties kūstošu sniegu no zābakiem, domāju - vai nemēģināt aiztaisīt to, piemēram, ar silikonu?
Perforētas gumijas stāv folksvāgena durvīs, pie kam caurumu novietojums gumijas augšējā daļā rievas dibenā vedina domāt, ka ūdens tur labprātāk varētu tecēt iekšā nekā žūt ārā.