Vai malkas šķūnis un siltumnīca ir uzskatāmi par nelikumīgu būvniecību???? Vai par to liek sodus?????

Kā kurā pagastā un atkarībā no platības, jo lielais likums ir pielaidīgs šajā sakarā, bet saistošie katra pagasta noteikumi var ļoti atšķirties. Ne vienam, ne otram nevajag būvatļauju, bet jāsaskaņo atrašanās vieta zemesgabalā. Vislabākais zvanīt vai iet uz savu būvvaldi un prasīt. Sodus jau tā īsti parasti par šitādām lietām neliek, ja vien "malkas šķūnis" nav 3-stāvīga biroju ēka :)

Nedomāju, ka projekta, buvatļaujas utt. ziņā daudzo pašvaldību apbūves noteikumi drīkstētu atšķirties no vispārīgajiem būvnoteikumiem. Tajos savukārt definēts jēdziens mazēka ar apbūves laukumu ne lielāku par 25m², uz ko attiecas aaaa teiktais.
Būve — būvniecības procesā radies ar zemi saistīts veidojums, kam ir noteikta funkcija, tātad arī siltumnīca. Kāds cilvēks prognozēja, ka pie siltumnīcām pašvaldības būs ieinteresētas kasīties, kad sāks iekasēt nodokli par ēkām no privātpersonām.

Ja siltumnīcā neaudzēsi kaņepes, tad neviens pakaļ neskries.

Vai tat tagad kāds būvē siltumnīcu ar betona pamatiem un stikla logiem, bet zemē sasprausti plastmasas cauruļu loki ar pāri pārmestu plēvi nu točna neskaitās kapitala celtne.
Ja runa ir par malkasšķūņiem, tad Ogrē ir viens interesants piemērs. Malkasšķūnis ir uztaisīts no caurulēm lodes formā. Ne tam pamatu, ne pastavīga atrašanās vieta. Ja vajag, var aizvelt uz citu zemesgabala stūri. Tā lode riktīgi liela divstāvu mājas augstumā. Nekāda projekta, nekadas saskanošanas:).

Nosacījums par kapitalitātes klasēm sen jau labu laiku kā izņemts no būvnoteikumiem. Ja pierāda, ka cauruļu spraušana (saistīšana ar zemi) un plēves likšana ir būvniecības process, vienalga skaitītos būve.

Cik augstu virs zemes atrodas lodveida malkasšķūņa durvis?
[www.npointercos.jp]
[img.diytrade.com]

Tam lodveida "šķūnītim" nav durvju. Apakšā, lai malka nekrīt ārā, starp trubām ielikts parastais drāšu siets, bet augšā pleve uzvilkta, lai ūdens netek virsū. Ideja ir tāda, ka malkai no visām pusēm vējš tiek klāt. Pie apakšas, cik vajag, tik malku pabrucina ārā un durvis nemaz nevajag. Cik tas ēri, man grūti pateikt, bet nu nekādu projektu lodes īpašnieks pilsētā ne saskaņoja, ne būvatļauju ņēma. Itkā jau no pilsētas esot atbraukuši(gan jau kāds nostučija par nelikumīgo celtniecību), bet pretenzījas gan nav izvirzījuši, tikai nobildējuši neparasto konstrukciju.

gribu redzēt. :)

Man vēl vakar bija malkas šķūnis. Paša bērni lika nojaukt. Paši gan uzbūvēja. Izmēri bija 2,80 x 3,50 x 4,00 . Malkas šķūnis bez pamatiem. Špalas uzliktas uz betona klučiem. Tās no malkas smaguma un mīkstās grunts dēļ pamazām iegrima un šķūnis pamazām sašķobījās. Mūsu klimata zonā bez malkas neiztikt. Vai man obligāti jāiet uz Ventspils pilsētas būvvaldi un malkas šķūnim jāgatavo atļauja, saskaņojums un projekts ?

Didzisp rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Vai tat tagad kāds būvē siltumnīcu ar betona
> pamatiem un stikla logiem, bet zemē sasprausti
> plastmasas cauruļu loki ar pāri pārmestu plēvi nu
> točna neskaitās kapitala celtne.
> Ja runa ir par malkasšķūņiem, tad Ogrē ir viens
> interesants piemērs. Malkasšķūnis ir uztaisīts no
> caurulēm lodes formā. Ne tam pamatu, ne pastavīga
> atrašanās vieta. Ja vajag, var aizvelt uz citu
> zemesgabala stūri. Tā lode riktīgi liela divstāvu
> mājas augstumā. Nekāda projekta, nekadas
> saskanošanas:).

Ar siltumnīcu gluži tāpat - vienu gadu vienā vietā, citu gadu citā vietā. Citādi slimības un kaitēķļi savairosies un zeme sasāļosies, Bet par šķūnīti ar nopienu seju jāapgalvo, ka tas nav šķūnītis, bet gan tava auto piekabe kuģis, vai jebkas cits kustināms. Kāpec uz betona klučiem - a tāpēc, ka riepas mainu.... Tas nav nekustamais, bet gan kustamais īpašums.