UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
Vēlos uzzzināt :
Building.Lv Forums
Pašreizējā: 2 no 2
Re: Kas labāk?
Autors:
EjTakTu
(78.84.57.---)
Datums: 21/02/2009 14:20
Akas ir regulāri jākopj. Ja nezina cik grodu, tad jau sen nav tīrīta. Ūdens apmaiņa nav diez kāda bijusi un ūdens kvalitāte nezināma.
Re: Kas labāk?
Autors:
Didims
(78.84.145.---)
Datums: 22/02/2009 20:55
Kamēr ūdens ar spaini jāstiepj no akas, patēriņš ir viens. Kad ūdens sāk tecēt pa krānu un nav jādomā ka_tik_neiztek_pa_daudz, lai nebūtu lieku reizi par mucu jāmaksā, tad arī patēriņš uzrodas. Tad vēl sagribas dobes apliet un gadās arī, ka aka tukša. Cik dzirdēts, ka ūdens patēriņu vidēji ņem 200 l uz cilvēku dienā.
Ūdens daudzuma pieplūdi akā visticamāk vari noteikt to vairākkārtīgi izpumpējot un uzņemot laiku kādā ūdens pietek atpakaļ.
Ūdens daudzuma pieplūdi akā visticamāk vari noteikt to vairākkārtīgi izpumpējot un uzņemot laiku kādā ūdens pietek atpakaļ.
Re: Kas labāk?
Autors:
Vienstāvs
(---.lmt.lv)
Datums: 23/02/2009 08:31
Ko EjTakTu teiktu par oļu bēršanu akā, vai pārgadu tīrīšanai tie netraucētu?
Dziļums ir pietiekams, lai duļķes (māla daļiņas) nosēstos tāpat un spainis tās neuzvandītu.
Dziļums ir pietiekams, lai duļķes (māla daļiņas) nosēstos tāpat un spainis tās neuzvandītu.
Re: Kas labāk?
Autors:
EjTakTu
(194.8.16.---)
Datums: 23/02/2009 08:59
Oļi akas dibenā ir ļoti labi. Cik zinu, tad vairumā aku tos arī lieto. Ja aku regulāri lieto un ir labs vāks, tad tīrīšana nav vajadzīga vismaz gadus piecus un vairāk. Biežāk būtu jātīra tur, kur tuvumā lieli koki un starp grodu šuvēm nekā nav. Tad koks akā var iedzīt "sakņu bārdu". Problēmas vairāk ir ar tām akām, kuras kādu laiku nav lietotas. Ja notiek ūdens apmaiņa, tad aka pati "tīrās". Stāvošs ūdens ir stāvošs. Nedaudz kustība notiek pašā apakšpusē, bet nepietiekoša. Grodi paliek glumi, lēnām visādi mikroorganismi vairojas. Apakšā rodās duļķi. Un ja tā aka ar visu māju, zemi nopirkta vai mantota, tad nav zināms, cik tur spaiņu apakšā rūsē, vai sliktākā gadījumā kāds dzīvnieks iekritis.
Re: Kas labāk?
Autors:
gribu ūdeni
(95.68.38.---)
Datums: 26/02/2009 11:48
Piekrītu EjTakTu Tiešām par to aku man nav nekas zināms. Vienkārši Man ir iespēja dzīvot lauku mājā un tapēc gribēju dzirdēt viedokļus par ūdens resursu. Itkā jau pēdējā laikā apm. 4. mēn. tas ūdens tiešām nav kustināts. Jo mājā pagaidām neviens nedzīvo. Cik man ir stāstīts tad tur aka ir āderes krustpunktā.
Paklau rīkstnieks nevarētu kautkādā veidā izsecināt par ūdens plūsmu? Dziļurbumu pagaidām nevaru atļauties.
Paklau rīkstnieks nevarētu kautkādā veidā izsecināt par ūdens plūsmu? Dziļurbumu pagaidām nevaru atļauties.
Re: Kas labāk?
Autors:
zihers
(87.110.129.---)
Datums: 26/02/2009 12:52
Gribētu ieteikt ūdeni izsūknēt no akas (redzēsi stāvokli, varēsi iztīrīt). Tad jau arī redzēsi cik strauji piepildās no jauna. Ja ūdens sūkšanas augstums nav virs 7m, tad varētu likt virszemes sūkni, bet ja nav neviens noklusināms kakts un troksnis nav pieļaujams, tad - iegremdējamais.
Re: Kas labāk?
Autors:
E
(80.233.175.---)
Datums: 26/02/2009 13:03
Vari nomā pa 5 Ls uz diennakti paņemt iegremdējamu sūkni, kas tev pa 3-4 stundām to aku izsūks sausu. Tad arī apskaties kas un kā. Arii svaigs ūdentinš pieplūdīs.
Re: Kas labāk?
Autors:
puke332
(85.255.76.---)
Datums: 04/04/2009 11:59
ieliekat tacu 1 vai 2 kubigo udens aklumatoru un jums problemu nebus protams ja ir kur likt un ja vajag vienlaicigi izteret kubu udens tad jums [ trubas ir pushu ]protams ja nenotiek rupnieciba
Pašreizējā: 2 no 2