UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU

Keraterm 44
Autors: Lotaars (---.wapgw.bi.lt)
Datums: 19/09/2009 21:20

Labdien, 1,5 st. mājai it kā esmu nolēmis izmantot Keraterm 44, tā aprakstītās siltumnoturības dēļ, bet ir daži sīkumi, kas nedod mieru:
-esot grūti apmest, jo slikti uzsūc ūdeni;
-trausls, tāpēc grūti urbt, iegriezt rozetes, komunikācijas ievilk pa sienu pavisam nereāli;
-drūpot, ja bijis mitrumā (vai tas pats mitrums neizveidosies stāvot būvlaukumā iepakots celefānā- kamēr uzbūvē, varbūt puse kravas jau beigta;
-vai Keraterms sliktāka keramika par ķieģeli, kas jau liekas diezgan izturīgs?
-vai labāks būtu gāzbetons vai keramzīta bloki;

Vai kāds var komentēt?

Re: Keraterm 44
Autors: jtdesign (---.9darzi.lv)
Datums: 20/09/2009 11:15

Apmet uz sieta.

Trauslums un drupšana varētu liecināt par konkrētā izstrādājuma zemo kvalitāti.

Teorijā keraterma atšķirība no ķieģeļa ir tikai vizuāla un izmēros.

Par to, kas labāks, ir pilns internets virtuālo kautiņu visādās valodās. Rezumēt varētu tā - tie ir dažādi materiāli, kas vienlīdz sekmīgi nodrošina konkrētu funkciju un konstruktīvi katram ir nelielas atšķirības un īpatnības.

Re: Keraterm 44
Autors: Vienstāvs (---.lmt.lv)
Datums: 21/09/2009 08:56

Cik zinu, nav vis gluži ķieģelis - masai pieberot arī koka skaidas, kas izdeg un veido tukšumus. Normālā gadījumā "vienkārši mitrums" apdedzinātai keramikai diez vai var ko skādēt, varbūt izņemot Mister Cepel, kura māsasdēlam kumeļš iespēra, gadījumu: "kaļķa piemaisījumi sīku graudiņu veidā? / un kas par to? / no mitruma sāks plaisāt? / kategoriski? / nē paldies, rakstiska atbilde nav vajadzīga". Ir gadījies dzirdēt, ka šādi piemaisījumi neesot svešu arī Kalnciema māliem, no kuriem (bet ne tikai) vismaz trekno gadu beigās mēdza taisīt dzeltenu keratermu.
Toties sals slapjai keramikai gan var skādēt pa lielam!

Re: Keraterm 44
Autors: aaa3 (88.196.219.---)
Datums: 22/09/2009 11:54

Ja esi nolēmis celt no Keraterm, tad ārī no tā cel. Galvanais ir zināt ko gribi sasniegt gala rezultātā. Tas ka grūti apmest, nav neviena m/aja palikusi bez apmetuma, ka celtnieks nav izvēlējies pareizos materiālus, grūti iestrādāt komunikācijas - keramzītblokos arī nav viegli, trausls, bet vai gāzbetons nav, tā kā katram materiālam var atrast savus + un savus -.
Es piemēram izvēlējos EcoTerm 375mm un ne mirkli nenožēloju, lai gan celtnieki bļāva, ka tas baidās mitruma, drūp un vispār bez siltinājuma lai nedomājot atstāt un t.t.. Protams es to visu neņēmu vērā un rezultātā manai mājai ir ekonomiskas, siltas ārsienas bez papildus siltinājuma.
Morāle: Cel māju no tiem blokiem kurus esi izvēlējies savu apsvērumu dēļ.

Re: Keraterm 44
Autors: krievs (91.190.91.---)
Datums: 22/09/2009 20:58

keramiku ir grūti apmest??? tad ko ir viegli, plastmasu vai?
Kādu sietu apmetumam, lūdzu nerakstīt tādas muļīkības, īzklausās "augstākās kompetencis līmenis"
drūp ja ir bijis mitrumā - neesmu redzījis, sadauzītus neprātīgu darbību rezultātā gan;
trausls tas tiesa - futbolu spēlēt nav ieteicams bet spiedes stiprība gan augsta urbj un frēzē bez problēmām - jāizmanto pareizi instrumenti
kopumā ņemot visus argumentus radījuši mīti, zvani ražotāja pārstāvim un iegūsti visas atbildes, paprasi konsultāciju objketā viņiem ir cilvēks kas brauc uz objektiem
apmēram tā

Portāls Building.Lv neatbild par ievietoto ziņu saturu, par ziņu saturu atbild to ievietotāji.