Doma ir shogad uzcelt karkasu un maksimali daudz jau ieguldit maja. Bet pabeigt maju nakamgad, lai par ziemu vel nostavas un tad pec gada uztaisit apdari gan no iekshas, gan no aras. Ta it kaa esot labak, jo maja nostavas un nebushot apmetuma plaisas.
Jautajums ir tads - cik daudz varu izdarit shogad - vai varu ielikt apkuri, elektribu utt, ja apmetumu vel netaisa. Ko taisa pirmo, kada vispar seciba? Logi, elektriba, apkure udens? Tad veel kas - viens mans saka, lai apkures trubas iecert fibo blokos un tad apmet - tipa neredzeshot. Bet vai tad tie bloki bus tik izturigi?

Sveiks. Sjī tev ir piurmā māja, pirmās trīs tā grūtāk, pēc tam jau pierod. :):)
Ja godīgi izskatās ka tev ir labi padomdevēji, pareizāk sakot vinju nav. No tehnoloģiskā viedokļa nav nekāda nepieciešamība gaidīt tur kautkādus gadus, un nostāvēties labi ir laikam vīniem un konjakiem. Mans padoms Ja tev nebūs sakarīgs speciālists ( piem Es ), kurš uzrauga tavu būvniecību iebrauksi netikai auzās.

sildot blokus, automātiski sildam arī latviju.

Neesmu pārliecināta, vai mūra mājai nepieciešams "nostāvēties". Toties, ja būvē koka karkasa māju, tad (ja vien koki nav žāvēti pēc sentēvu metodēm vairākus gadus) labāk ar smalku apdari nesteigties, bet pirmo ziemu kurināt un tikai tad koks vairāk vai mazāk ieņems savu stāvokli.
Elektrība vai logi - tas nav tik būtiski, ko pirmo, bet nav jēgas palaist apkuri, ja nav logu. Caurules bieži vien mēdz iekalt sienās, nav dzirdēts, ka tādēļ kāda māja būtu sabrukusi - nebūvēsi taču debesskrāpi, bet 2, max 3 stāvus?

Šausmīgi jautrs topiks veidojas :)

Kriss - esi speciālists, kas vada un uzrauga? Cik tas maksā? Oficiāli, kašā, un cik "iesūc tāpat"? Pieļauju, ja pirmā veida atlīdzība ir samērīga, tad otro nepiekop. No otras puses - cilvēkam vienmēr gribas vairāk ;)