Neesodiet tik bargi. Ir izlasīts milzum daudz literatūras, bet vienmēr ir ka kas, ko neprofesionālis palaiž garām. Tāpēc cenšos uzzināt maksimāli daudz, lai kaut kas svarīgs un vienkārši izdarāms nv palaists garām.

Vai dzīvojamai mājai nevadzēja oficiālu ģeodēzistu aktu par Galveno būvasu nospraušanu?
Arī pēc mājas uzbūvēšanas vajadzēs ģeodēzistu Aktu par būves novietnes pareizību (horiz. un vertikālo).
Bez tiem taču māju nevar nodot ekspluatācijā?

Vai tad pēc mājas uzbūvēšanas arī vajadzēs ģeodēzistu Aktu par būves novietnes pareizību (horiz. un vertikālo)???
Man Jūrmalā tādu vajadzēja pēc pamatu izbūves. To, kas būs pēc mājas būvēšanas, vēl nezinu, jo neesmu vēl nodevis.

interesanta diskusija :)
pats ceļu māju. sākumā protams ar domu, ka pats visu darīšu. arī nospraudīšu būvasis. bet noteikumi paredz ka jāņem sertificēti mērnieki, jo viņi izspraužot ar mm precizitāti. un nebija nemaz tik sāpīgi. kā uzzvaniju nākamajā dienā puiši bija jau klāt un visu paveica viens un divi.

vardu neatceros bet telefona kontaktos rakstits mernieks 26407273
ja nu kadam vajag. bet nezinu cik aktuals ir sis tel nr.

Pastāstiet man, diletantam - kas ir būvass? T.i., kur tai jāatrodas - pa pamatu lentas viduslīniju? Ārējo malu? Vai varbūt pa gatavās mājas sienas viduslīniju? Vai ārējo malu? Uzdodu tik muļķīgus jautājumus, jo esam nonākuši absurdā situācijā - gatavajai mājai taisot ģeodēzisko uzmērīšanu, izrādās, ka māja no visām pusēm ir par 10-15 cm lielāka nekā ģenplānā. Rezultātā sarkanais zīmogs - atkāpes no projekta. Ne būvnieks, ne projektētājs neatzīstas, ka būtu kļūdījušies. Bet kaut kur taču kļūda ir. Ja kāds zinošs cilvēks palīdzētu atšķetināt šo mudžekli, esmu ar mieru pat samaksāt.

Neko nav jāšķetina, kāds (celtnieki) vienkārši pārskatījies un pēc tam jau bija par vēlu ko labot. Otrs variants - sienu konstrukcija neatbilst projektam, biezāks siltinājums, gaisa spraugas utt. utpjpr.

Tagad vajag sakārtot projekta izmaiņu dokumentāciju (iespējams, vienkāršotajā veidā, precizēt būvvaldē) un turpināt nodošanu. Samaksāsi projektētājam par šo darbiņu.

Ar cilvēkiem runāt vajag, tad nebūs jāattopas vienā brīdī, ka sarkanais zīmogs, bet tiktu brīdināti jau darba kārtībā, ka kaut kas neštimmē.

Asis var būt dajebkur - vienā pamatu malā, otrā, tas pats ar sienu malām, vai jebkurā vietā pamatu/sienas iekšpusē. Pat ārpus sienām (tas gan nebūs visai racionāli). Skatīties rasējumus projektā, tur visam jābūt skaidri redzamam.

Praksē būvasis ir nepieciešamas tad, kad tiek izmantoti standartizēti pārseguma elementi - paneļi ar noteiktiem garumiem un pielaidēm. Tas - būvasis nodrošina korektu nesošo elementu piesaisti. Nenesošiem vai siltinājuma elementiem tas nav vajadzīgs - piemēram būvass nosprausta pa 10cm bieza siltinājuma ārpusi, bet tu izdomā uzlikt 15cm siltinājumu?

"Samaksāsi projektētājam par šo darbiņu. "
Jā, tikai projektētājs prasa par šo darbiņu apaļu summiņu nevis kādu sīkumu. Un tā kā es, kā pasūtītājs, nejūtos vainīga ne pie kā, tad attiecīgi negribu maksāt.
Būvasis ir uzzīmētas sienai pa vidu, un, iespējams, ka būvnieki tā arī ir uzbūvējuši pamatus. Bet siena (gan pēc projekta, gan faktiski) ir biezāka, pie tam, sabiezinājums ir uz ārpusi - tie arī ir tie 10-15 cm uz katru pusi.

"precizēt būvvaldē"
jtdesign, varbūt zini, ar ko tur runāt? Lejā meitenes jau nezinās (runa ir par IRīgu).

Muļķīgi ir tas, ka pastāv šādas interpretācijas iespējas - pa vidu vai pa malām. Man mērnieks sacīja, ka esot pa vidu. Kad ņēmu rokās projektu un skatījos dabā, secināju, ka tas neštimmē un 2+2 nav 4. Padarbojoties ar cipariem projektā un attālumiem starp mietiņiem es secināju, ka tie ir attālumi pa iekšējajām līnijām, to apstiprināja arī arhitekts (viņa arī teica, ka parasti tekot sprausts pa iekšu).

nu tā Wrote:
-------------------------------------------------------
> "precizēt būvvaldē"
> jtdesign, varbūt zini, ar ko tur runāt? Lejā
> meitenes jau nezinās (runa ir par IRīgu).


Pieņemšanas laikā (P, C no 14.00) 2.stāvā pie arhitektiem (kura tieši, atkarīgs no pilsētas rajona, kaut būtiski tas tikai, vai vēsturiskā centra aizsardzības zonā vai citur) konsultēties.

Objektā pašam ar mērlentu nomērīt iekšā un ārā (pietiks pat 1 vietā) un salīdzināt ar projektu, vismaz apmēram kļūs skaidrs, kur problēma. Iz pieredzes ir aizdomas, ka būvniekiem tāda lieta kā asis būs likusies maznoz''imīgs sīkums, ar ko īpaši nav jārēķinās, it īpaši, ja nav saliekamo konstrukciju (pārseguma paneļu), kur tas būtu būtiski.

Ja izdodas izmaiņas saskaņot vienkāršotajā kārtībā (informējot būvvaldi), tad tas sevišķi apaļu summu varētu nemaksāt. Ja tomēr jātaisa projekta sējumu, tad cita runa.

Kā var dabūt līniju, ja zeme ir apaļa?

Riņka līnija arī ir līnija.