UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
Dienas jautājums :
Building.Lv Forums
Vecas ēkas sienas siltināšana ar vati. Ko izvēlēties?
Autors:
ValdisV
(---.swedwood.lv)
Datums: 08/09/2010 16:01
Sveiki!
Nepieciešama vecas koka karkasa ēkas siltināšana ar vati. Ēka būvēta soc. laikos. Sienas apmūrētas ar silikāta ķieģeļiem. Sprauga starp karkasu un ķieģeļiem apm. 140 - 170 mm. Ko izvēlēties kā siltinājumu? Pūst iekšā minerālvati (laikam isover) vai ekovati? Kādi ieteikumi? Daži iesaka izvēlēties minerālvati, daži ekovati. Kas labāks? Ja ekovati, tad kuru ražotāju?
Nepieciešama vecas koka karkasa ēkas siltināšana ar vati. Ēka būvēta soc. laikos. Sienas apmūrētas ar silikāta ķieģeļiem. Sprauga starp karkasu un ķieģeļiem apm. 140 - 170 mm. Ko izvēlēties kā siltinājumu? Pūst iekšā minerālvati (laikam isover) vai ekovati? Kādi ieteikumi? Daži iesaka izvēlēties minerālvati, daži ekovati. Kas labāks? Ja ekovati, tad kuru ražotāju?
Re: Vecas ēkas sienas siltināšana ar vati. Ko izvēlēties?
Autors:
Vienstāvs
(---.lmt.lv)
Datums: 08/09/2010 16:04
Par (ex) Vekover Juris Biršs tika izteicies, ka pārāk daudz spīdīgā krīta papīra maluši klāt. Vēl bez pelēkajām ekovatēm ir tāda dzeltena celuloze (redzēta uz Bokaldera galda un RBB stendā izstādē).
Re: Vecas ēkas sienas siltināšana ar vati. Ko izvēlēties?
Autors:
o!
(194.8.23.---)
Datums: 29/09/2010 13:59
Vienstāvi, nemalām spīdīgo papīru klāt. Ja spīdīgo vai to pašu biroja papīru liek klāt, tad no siltumizolācijas vairs nav nekāda liela jēga. Ja gribi uzzināt vairāk kaut ko par ekovatēm padod ziņu - izstāstīšu.
Re: Vecas ēkas sienas siltināšana ar vati. Ko izvēlēties?
Autors:
Vienstāvs
(212.93.100.---)
Datums: 29/09/2010 22:33
Tie padsmit % bora mani subjektīvi šokē. Zinu, ka tos rēķina nevis pēc tilpuma, bet masas, un makulatūra ir viegls pūkains papīrs, bet dorskābe un boraks - smags sāls. Vienalga es diez vai liktu tik daudz, ja vispār. Nojausma ir, ka tā dzeltenā varētu būt tīrāka. Droši vien arī dārgāka.
Labākais celulozes siltumizolators manuprāt ir gofrētais kartons. Tiesa, vislabāk lielos gabalos, jo caur mazo kastu driskām vējš svilpo. Savukārt lielie tehnikas iepakojumi lietas kā piesūcināti ar plastmasu vai līmi.
Labākais celulozes siltumizolators manuprāt ir gofrētais kartons. Tiesa, vislabāk lielos gabalos, jo caur mazo kastu driskām vējš svilpo. Savukārt lielie tehnikas iepakojumi lietas kā piesūcināti ar plastmasu vai līmi.
Re: Vecas ēkas sienas siltināšana ar vati. Ko izvēlēties?
Autors:
būvinženieris Ivars Brinkmanis
(80.232.161.---)
Datums: 30/09/2010 08:45
Teorētiski siltumizolāciju nodrošina mazkustīgs gaiss porās. Nav būtiski kāds materiāls veido šīs poras - organisks - celuloze un lignīns, salmi arī celuloze vai neorganuski silīcija, magnija vai calcija oksīdi, kas sakausēti pavedienos.
Nejaukākais moments ir šī siltumizolējošā materiāla atdzesēšana vēja iespaidā, jo ja no poru vides gaisu var viegli izpūst, tad siltinājums vējainā laikā nedarbojas.
Tātad, ja nav garantijas pret to, ka 1/2 ķieģeļu apmūrējums pietiekoši labi nebremzē vēju, tas mūrēts cementa javā, tad labāk izmantot materiālus ar noslēgtu apjomu - piemēram. polistirola bumbiņas. Te vismaz no bumbiņās noslēgtā gaisa vējs siltumu nevar izpūst. Taču tas varbūt tikai nedaudz uzlabos situāciju salīdzinot ar minerālvati.
Labākais risinājums,ja ķieģeļa mūris tiek caurpūsts, būtu iespēja iestrādāt pretvēja barjeru pie ķieģeļa iekšpusē - tas pats kastu gofrētais kartons vai kokšķiedru 3mm plāksne otēta ar rapša tehnisko eļļu kam piejaukts baltkaļķis.
Tāda vēja barjeru labi būtu arī pie iekšējās sienas.
Nejaukākais moments ir šī siltumizolējošā materiāla atdzesēšana vēja iespaidā, jo ja no poru vides gaisu var viegli izpūst, tad siltinājums vējainā laikā nedarbojas.
Tātad, ja nav garantijas pret to, ka 1/2 ķieģeļu apmūrējums pietiekoši labi nebremzē vēju, tas mūrēts cementa javā, tad labāk izmantot materiālus ar noslēgtu apjomu - piemēram. polistirola bumbiņas. Te vismaz no bumbiņās noslēgtā gaisa vējs siltumu nevar izpūst. Taču tas varbūt tikai nedaudz uzlabos situāciju salīdzinot ar minerālvati.
Labākais risinājums,ja ķieģeļa mūris tiek caurpūsts, būtu iespēja iestrādāt pretvēja barjeru pie ķieģeļa iekšpusē - tas pats kastu gofrētais kartons vai kokšķiedru 3mm plāksne otēta ar rapša tehnisko eļļu kam piejaukts baltkaļķis.
Tāda vēja barjeru labi būtu arī pie iekšējās sienas.
Re: Vecas ēkas sienas siltināšana ar vati. Ko izvēlēties?
Autors:
aaaa
(---.lattelenet.lv)
Datums: 30/09/2010 10:59
Ņu, ņu, pretvēja barjera kā likums ir tvaikus pilnīgi caurlaidoša, es sev tādu eļļotu kartonu neliktu, jo tam ūdens tvaiks cauri normāli netiks, ar to jābūt uzmanīgam, ka nesanāk slavenā ar ruberoīdu apšūta stāvbūve :)
Re: Vecas ēkas sienas siltināšana ar vati. Ko izvēlēties?
Autors:
būvinženieris Ivars Brinkmanis
(80.232.161.---)
Datums: 30/09/2010 12:02
aaaa... ja porainam materiālam mēs ar eļļu vienreiz noklājam virsmu, tā ka tā iesūcas, respektīvi mēs neredzam šo eļļas kārtu kā nežūstošu šķidrumu, tad tā -eļļa samazina ši porainā materiāla - kokšķiedru plākšņu poru lielumu un attiecībā uz mitrumu -ūdeni darbojas kā atgrūdošs spēks, toties palielina pretestību gaisa plūsmai.
Piemēram 3x eļļojot koka grīdas eļļa iesūcas 5..6mm dziļumā, bet tā taču neveido krāsai līdzīgu slāni. Es saprotu tā, ka krāsas - eļļas krāsas mitrumnecaurlaidību nodrošina pigmentu un eļļas kopēji izveidotā kārtiņa, kur pigmentam ļoti smalks malums.
Ja neder eļļa, virsmu var vaskot, bet tas dārgāks prieks.
Piemēram 3x eļļojot koka grīdas eļļa iesūcas 5..6mm dziļumā, bet tā taču neveido krāsai līdzīgu slāni. Es saprotu tā, ka krāsas - eļļas krāsas mitrumnecaurlaidību nodrošina pigmentu un eļļas kopēji izveidotā kārtiņa, kur pigmentam ļoti smalks malums.
Ja neder eļļa, virsmu var vaskot, bet tas dārgāks prieks.
Re: Vecas ēkas sienas siltināšana ar vati. Ko izvēlēties?
Autors:
Vienstāvs
(---.lmt.lv)
Datums: 30/09/2010 13:09
1) Cik zinu, organiskās eļļas cietējot reaģē ar skābekli un piebriest;
2) Tīri intuitīvi negribētos ticēt, ka parasta eļļa aizstāj dārgus hidrofobizējošus līdzekļus;
3) Pēdējo reklāmās apgalvo, ka tvaikcaurlaidība saglabājas. Interesētu tomēr redzēt skaitļus - cik liela daļa (saglabājas). Baidos, ka maza.
2) Tīri intuitīvi negribētos ticēt, ka parasta eļļa aizstāj dārgus hidrofobizējošus līdzekļus;
3) Pēdējo reklāmās apgalvo, ka tvaikcaurlaidība saglabājas. Interesētu tomēr redzēt skaitļus - cik liela daļa (saglabājas). Baidos, ka maza.
Re: Vecas ēkas sienas siltināšana ar vati. Ko izvēlēties?
Autors:
veseris
(80.232.218.---)
Datums: 30/09/2010 13:50
..atvainojos ka iejaucos mazliet ne pa tēmu, bet tomēr, man ir doma izbūvējot mansardu par vēja barjeru izmantot parasto grīdas presēto kartonu, ko jūs sakat?!
Re: Vecas ēkas sienas siltināšana ar vati. Ko izvēlēties?
Autors:
aaaa
(78.84.190.---)
Datums: 30/09/2010 14:05
Derēs preskartons, ja vien tas ir ūdens tvaiku caurlaidīgs, bet nu vajadzētu būt. Bet atceries, ka vēja barjeras iestrādē vissvarīgākais ir pedantiskums, tev pietiek uz visu lielo preskartona plāksni būt 1 naglas lieluma caurumam apakšā un otram augšā un viss darbs vējā, jo pa tiem caurumiem svilpos vējš, izpūtīs silto gaisu no siltumizolācijas un jēgas nekādas. Visas salaidumvietas kārtīgi nolīmē ar skoču, ja kaut kur nepieguļ, aizpūt kaut ar putām vai silikonu. uzsit līstīti, kas nu ērtāk un lētāk, bet visur pilnīgi hermētiski! Lai vējam nav ne mazākās šķirbiņas kur iesvilpot.
Re: Vecas ēkas sienas siltināšana ar vati. Ko izvēlēties?
Autors:
Jānis Egle
(---.cust.tele2.lv)
Datums: 26/10/2010 16:49
Ja izvēlies siltināt ar ekovati tad tikai ne ar rbb pūtējiem un lietuviešu ekovati.
Re: Vecas ēkas sienas siltināšana ar vati. Ko izvēlēties?
Autors:
bbbb
(87.110.188.---)
Datums: 26/10/2010 16:57
Vai tik Jānis Egle nav kāds no konkurentiem?