UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
Cik ilgi kompensācija par neatbilsotšu būvniecības kvalitāti ir piedzenama tiesas ceļā?
Autors:
Eses
(159.148.150.---)
Datums: 22/03/2005 15:39
Man radies šāds jautājums. Pats domnāju, ka pie likuma pārkāpuma (būvnormatīvu) noligums nevar būt.
Es domāju, ka par projekta kvalitāti atbild projektētājs, celtniecības - celtnieks un noilguma šajos gadījumos būt nevar. Ja šo speciālistu vainas dēļ ēku 15 gadus pēc uzcelšanas nevar pārdot par labu cenu tādēl ka ceļot nav ievērots projekts un/vai projektējot pārkāptas būvnormas kas bija spēkā uz to brīdi, zaudējumi jāsedz vainīgajiem. Piemērs- ja 5 gadu atpakaļ celta māja nevar tikt pārdota par to cenu kāda ir jaunām ēkām šinī rajonā (atņemot nepieciešamo normālo renovācijas darbu izmaksas kas vajadzīgas lai 5 gadu veco ēku uzfrišinātu līdz jaunas ēkas kosmētikai un šodienas normatīviem) augstāk minēto iemeslu starpība jāsedz projektētājam vai celtniekam neatkarīgi no garantijas līgumu laika un atbildības noņemšanas līgumos jo ceļot ir pārkāpts likums. Ja par piemēru ņem 10 gadus vecas ēkas, šīs summas būtu palielas.
Es domāju, ka par projekta kvalitāti atbild projektētājs, celtniecības - celtnieks un noilguma šajos gadījumos būt nevar. Ja šo speciālistu vainas dēļ ēku 15 gadus pēc uzcelšanas nevar pārdot par labu cenu tādēl ka ceļot nav ievērots projekts un/vai projektējot pārkāptas būvnormas kas bija spēkā uz to brīdi, zaudējumi jāsedz vainīgajiem. Piemērs- ja 5 gadu atpakaļ celta māja nevar tikt pārdota par to cenu kāda ir jaunām ēkām šinī rajonā (atņemot nepieciešamo normālo renovācijas darbu izmaksas kas vajadzīgas lai 5 gadu veco ēku uzfrišinātu līdz jaunas ēkas kosmētikai un šodienas normatīviem) augstāk minēto iemeslu starpība jāsedz projektētājam vai celtniekam neatkarīgi no garantijas līgumu laika un atbildības noņemšanas līgumos jo ceļot ir pārkāpts likums. Ja par piemēru ņem 10 gadus vecas ēkas, šīs summas būtu palielas.