Vispār nupat forumā bija dažādas atsauksmes par nodošanu, ko kam prasa un ko nē, energoauditu it kā nemanīju. Mož dēļ krīzes atcēla? Bet tad svaigsertificētie energoauditori būtu dzirdēti zvanām lielo zvanu!
[www.google.com]
Varbūt nevajag tiem, kam projekts no vecajiem laikiem?
LBNu zinu virspusēji, tur ir normas sienām (neskaitot logus) un citiem elementiem, tomēr galvenais kritērijs ir kopējais, cik saprotu, kilowatstundas uz grīdas kvadrātmetru gadā. Un tādā gadījumā jāpastāv vismaz nelielai iespējai variēt ar citiem elementiem (logiem, griestiem).

Parasti likumdošanas izmaiņas attiecas tikai uz pasākumiem, kas ir pēc stāšanās spēkā, savādāk tiesu darbi var sanākt. Bet mūsu tēvzemes gadījumā es nebrīnītos, ka atrastos kāda būvvalde, kas pa savam interpretētu :) Doma un būtība jau nav slikta, bet tam jau jābūt atrunātam sākot ar APU.
Vispār baigi forši izskatītos - nokopējam somzemes būnormatīvus par LBN, un neabilstošās ēkas liekam nojaukt :) Nez vai 1% ēku paliktu.

Vispār jau tas siltumtehnikas LBNs ir kopš, laikam, 2001, bet energoaudits ir kontroles veids, tipa, vakar zaķus tramvajā neķērām, bet šodien izsūtījām brigādi...

Interesanti, kas tas par gāzbetonu, kuram siltuma noturība 5x sliktaka nekā vatei? Man pat 2x sliktāka nesanāk, ja ņemam tēmā mineto gāzbetonu. Ja par izmaksām - tad kubā rēkināt pilnīgi bezjēdzīgi, jo vatei jāpierēķina klāt darbs + materiāli, kas rezultātā sanāk dārgāk nekā gāzbetons.
375 Plus jau nu noteikti nevajag siltināt, jo tur tā rezerve ir milzīga, pat slapjš bloks ar saviem 20% mitruma nodrošina normatīva izpildi. Faktiski jau siltināt nevajag pat 300 Plus bloku sienas,jo tās nodrošina normatīvu izpildi. Cita lieta vecais Ecoterm vai Classic - tos vajadzēja siltināt, lai gan 365mm izpildījumā arī varēja iztikt bez siltinājuma.

J
AEROC EcoTerm 375 PLUS noteikti nevajag siltināt,jautājums-vai ir to vispār vajag pirkt? Aeroc ir nesamērīgi dārgs,turklāt celtnieki par mūrēšanu rēķina kubos(aptuveni 12ls par kubu). Ja mūrēsi biezāku gāzbetonu,maksāsi par vairāk kubiem. Vate kubā ir daudz lētāka nekā AEROC EcoTerm 375 PLUS. Plānāka siena(250mm-piemēram)+15cm vate dos daudz siltāku sienu,un domāju,ka par zemākām izmaksām. Vates pielikšana maksā ap 3Ls m2,vienīgi līme un dībeļi jāparēķina.

Vienstāvs Wrote:
-------------------------------------------------------
> Vispār nupat forumā bija dažādas atsauksmes
> par nodošanu, ko kam prasa un ko nē,
> energoauditu it kā nemanīju.

Es vēl no tā izvairījos dēļ punkta 30.1:
[www.likumi.lv]
5. Būves pieņemšanu ekspluatācijā ierosina pasūtītājs vai būvētājs (turpmāk — pasūtītājs). Ierosinot būves pieņemšanu ekspluatācijā, pasūtītājs attiecīgajā būvvaldē iesniedz šādus dokumentus (oriģinālus):
5.10. ēkas energoefektivitātes pagaidu sertifikātu, kas izdots saskaņā ar normatīvajiem aktiem ēku energoefektivitātes jomā.
30.1 Informāciju par ēkas energoefektivitātes pagaidu sertifikātu un energoefektivitātes rādītājiem var neiekļaut aktā par būves pieņemšanu ekspluatācijā, ja būvprojekts ir akceptēts līdz 2009.gada 1.jūnijam.

J ... cik man pedeja laika savakata info - 375 Aeroc siltinat nevajag,siltinat vajadzes suves starp blokiem jeb pielautas burkas celtniecibas procesa

Ko nozīmē nevajag? Ja lētāk un siltāk sanāk ņemot plānāku gāzbetonu un siltinot ar vati, tad kur ir funktieris viņu nesiltināt???

Siltināt šuvi nozīmē izfrēzēt no tās siltumvadošu javu un piepildīt ar siltumizolējošu?

To aaaa var jau nemt sadi ... 100m2 siena ... 375 bloku vajadzes 38,88 m3 x aeroc cena 54 lati = Ls 2099 vai 250 bloks vajadzes 25,92 m3 x aeroc cena 54 lati = Ls 1399 ... starpiba 700 lati ... ja par 700 latiem saruna ar 100nieci nosiltinat,tad sanak naudas zinas vienadi un siena faktiski bus siltaka ... jarekina vel,ka parsedzes bus letakas uz planaku sienu un mazak darba izmaksas par limesanu ...

DsKs
Beidzot kādam nebija slinkums parēķināt:) Pie visa tā varu vēlreiz piebilst,ka ņemot,piemēram, 25cm gāzbetonu,to nu nemaz nevajag ņemt no AEROC(54Ls),bet gan no SILBET(33Ls),vai Texoblock(39Ls). Tad starpība sanāk vēl kudiš iespaidīgāka.

Kodolīgi un ļoti pārliecinoši. Ziņkārība moca - uz ko cer 500nieku ražotāji? Ja nu vienīgi uz friču pamatīgumu :)

khe,loti vienkarsi ... mums sobrid vel ir loti zemas darba speka izmaksas

Varetu kads no pieredzes pakomentet, kads butu pats optimalaikais variants sienas izveidei izmaksu/efektivitates zina, ja nemam to pasi Silbet. Gazbetons+vate biezums milimetros
300+50, 300+100, 250+100, utt?

reku Aeroc savā mājas lapā ir visu sarēķinājis:

[www.aeroc.lv]

Šos aprēķinus tad arī vajag apgāzt, bet ne kaut kādus nepilnīgus vai no gaisa pagrābtus

Vai tās lapas rezultātos tiek ņemtas vērā mitruma atšķirības no ārpuses siltinātā un nesiltinātā blokā?
Vai kautkur ir dota līkne siltumpretestībai atkarībā no mitruma?

šite nav?

[www.aeroc.lv]

Tur viņi rāda, atkarībā no kā mitrums mainās (un atzīstas, ka ne vienmēr tas nostabilizējas zem 5%), tomēr līkni siltumpretestībai atkarībā no mitruma es tur neredzu.

GirtsL
Es taisīšu 250-silbet+150-vate... Varētu jau mūrēt arī no 200mm,bet kaut kā tomēr tīri psiholoģiski tā liekas bik par plānu(kaut gan,manuprāt,tie ir tikai aizspriedumi).
Par vati-pilnībā pietiek arī ar 100mm-kopā ar 250mm SILBETu tā dos 0,194 W/mk,kas arī ir ļoooti labi! Ja liek 150mm,tad sanāk bik problēma ar dībeļiem-jāpērk garāki un attiecīgi dārgāki (attiecīgi-0,2Ls un 0,27Ls gab)

250mm-silbet+150mm-vate man dos 0,155 W/mK siltumefektīgu sienu,kas ir krietni labāks rādītājs nekā AEROC EcoTerm 500 PLUS- 0,17 W/mK
P.S. Ja,protams,SILBET nemelo par savu siltumvadības koeficientu-0,1 W/mK
Bet tikpat labi var melot arī AEROC:)
P.P.S. Kamēr AEROC būs tik stūrgalvīgi un neiemācīsies darboties bez PVN, nekāda spožā nākotne šajos ek.apstākļos viņiem nav gaidāma. Tur visu pasākumu vada no ārzemēm-visam jābūt solīdi. Tikai viņi nav ņēmuši vērā LV situāciju...

to raihs:
Paldies oar idejam, bet
Ka ieguvi Silbet un vates W/mK ?
Vienkaris saskaitiju koeficentus kopa?