Labdien! Man radās Jums jautājums lasot še pēdējo dienu diskusijas.
Kādu 1.stāva grīdu man izvēlēties jaunbūvei- grīdu uz grunts vai melno grīdu, kas būtu kā armēta betonēta plātne??? Mīnus šādai plātnei būtu ventilācijas iestrādes nepieciešamība. Savukārt pluss, laikam, būtu mūžnoturība un izslēgts risks, ka kaut kas tomēr nosēžas kā grīdai uz grunts.

Vai tiešām neviens? :(

Iespējams, neesmu lasījis minētās diskusijas (ja tādas bijušas, vai nav nonākts pie kāda secinājuma?), tomēr šo jautājumu sapratu kā nevis par grīdu, bet pamatiem:
a) lentveida pamats + betonēta grīda;
b) plāksnes pamats?
Izvēli varētu iespaidot arī plānotais ēkas (pastāvīgi apdzīvojama vai vasarnīca / brīvdienu māja) un apkures veids, grunts...

Nē, nē. Runa ir par grīdu uz grunts - respektīvi blietē smilti šķembas, tad tie pukīki plēves un betons, sanāk neatjariģs plācenis.
Vai arī visu to pašu, tikai armatūras sietu balsta uz pamatiem un lej betonu kādus 10cm un tad sanāk kā pārseguma plātne. Kas balstās uz pamatiem. Bet tā nav kā melnā grīda ar vēdināmu apakšu, tapēc laikam var iztikt bez ventilācijas sistēmas.

Ir nepareizi 1.stāva grīdu balstīt uz pamatiem. Gridai jabut neatkarigai tapec ir tādas perimetra plānā putika lentas.

Nebiju dzirdējis par tādu variantu, tomēr es būtu uzmanīgs. Piemēram, Juris Biršs dažkārt ir atgāinājis, ka daba nemīl tukšumu. Vai tādā nevēdināmā nelietojamā pagrīdē ar laiku nevar sākt augt kāda kosmiskas izcelsmes sēņu suga vai dzīvot zivis?

Nu skaidra lieta, ka tādu tukšumu taisīt būtu gatavais neprāts. Pirmkārt tas jau ir pārsegums ar visām savām problēmām (ierobežota nestspēja, nopietna un dārga armatūra, problemātiska montāža un siltināšana utt). Taisi parastu plāceni uz zemes un lieta darīta.

Nevaru iedomāties nevienu iemeslu, kāpēc būtu grīdas plātne jābalsta uz pamatiem. Cita lieta ir ja liek, teiksim, dobos paneļus. tos gan balsta uz pamatiem un apakšu veido vēdināmu.

Tā mēdz darīt Krievijā, veidot VENTILĒJAMU pagrīdi arī ar dzb pārsegumu (tā nav grīda, tā ir pilnvērtīga pārseguma plātne). Laikam ideja no nāk koka mājām/guļbūvēm, kur šāda grīdas konstrukcija attaisnojas. Nu un vietās, kur mūžīgais sasalums, arī taisīt grīdu pa tiešo uz grunts varētu būt problemātiski. Tomēr arī Krievijā parasti prātā nenāk liet monolīto plātni, bet pārsedz ar saliekamajiem paneļiem, attiecīgi parādās laika un naudas ekonomija salīdzinot ar blietēšanu un liešanu.

kad paskatās forumhouse.ru, tur var netādus vien risinājumus redzēt.

Forumhauss ir tautas, tb amatieru forums, profesionāļu tur pamaz. Tos jāmeklē dwg forumā.

Bet vai būtu vērts ieliet tagad arī grīdu, ja pamati jau top? Un nosegt ar plēvi un atstāt uz ziemu? Vai arī labāk sablietēt smiltis šķembas un lai paliek, liet nākamgad pavasarī grīdu? Domāju vai tā maz varēs noklāt, lai netiek ūdens klāt, ka nesasprāgsts pa ziemu kā trīslitrene ar ūdeni?

Vai tu traks? Kam tev to plāceni sala riskam pakļaut un lieki mērcēt?. Saber smiltis, izlīdzini un viss, lai rudens lietus tās blīvē. Tad pavasarī ar lielo blieti (obligāti!) un lej grīdu.

Paldies aaaa! Tavas domas sakrīt ar manējām, tā kā citi daži tā izteicās, ka vajadzētu, bet es viņus neklausīšu, man ar' šķiet diezgan traka doma.