Labdien!

Aprunājos ar savu tēvu un vectēvu, šie abi iesaka mūrēt sienas ar kaļķa javu, ka tā esot siltāka, nesalst tā cauri, kā mūrēta ar cementa javu.
Runājot ar mūrniekiem- visi iesmej, neviens tā nemūrējot, lai es liekoties mierā, šie pat nezinot sastāvu šādai javai...
Jautājumi:
1)Vai mūrēt ar kaļķi tiešām ir labāk?
2)Vai kāds var pateikt kādās attiecībās jājauc kaļķa javas komponentes?

Paldies!

Arī es esmu pārliecināts, ka neslapjās vietās kaļķa java ir labāka. Pats gan līdz šim esmu licis tikai apmetumu.
Visbiežāk dzirdētā proporcija ir 1:3
[en.wikipedia.org]
Dolomītkaļķis varētu būt jāliek mazliet vairāk kā tīrais kalcija.
Ko taisies mūrēt (kādus blokus vai ķieģeļus)? Siltumizolācijas uzlabošanai varētu būt jēga daļu smilšu aizstāt ar keramzīta šlaku.
Manuprāt jebkuras javas proporciju palīdz noteikt tāds elementārs tests kā lipšana pie ķelles.

Taisos mūrēt FIBO blokus. (laikam jau salikums izklausās jauki) :)

Keraterm prasīs armatūru.
[www.building.lv]
Starp citu, tais nelielajās šuvēs kaļķis vai nē neko daudz vis nemainīs. Pats keramzītbloks ir salīmēts ar tīru cementu, kas neskaitās labs mikroklimata stabilizētājs. Labāks manuprāt būtu Keraterm vai, vēl labāk, pilnais ķieģelis (var būt pat neapdedzināts, ja izdodas sarunāt).

No pieredzes savā laikā nopirku krievu laikos celtu nepabeigtu jaunbūvi - sienas no gazbetona mūrētas ar kaļķa javu. Puse sienu neturējās kopa un kustējās attiecigi bija jāpārmūrē. Nevienam neieteiktu mūrēt ar kaļķa javu.

Tai pat laikā viduslaiku pilsdrupas stāv pat bez jumtiem. Iestrādes apstākļi?
[www.building.lv]
Ne velti PSRS laikos kaļķi izskauda - ar to nevarēja piecgadi 3 gados...

Vai tad viduslaikos neizmantoja mālus?

Ja mālu arī izmantoja, to mēs diemžēl vairs nevaram novērtēt, jo jau pagājušā gadsimta mantojums iet bojā:
[www.failiem.lv]
Vismaz dažu piļu mūrēšanā ticis izmantots pat polimērmodificēts kaļķis. Gan ne ar Polyline lateksu, bet ar vistu olu baltumiem. To man pastāstīja kāda drupu pētniece, ārzemniece, kad reiz ar laivu gadījās piestāt pie Kokneses.

Atvainojos, bet FIBO bloku mūrēšana ar kaļķu javu jau vairs pat par ākstīšanos nav saucama...

Pilis viduslaikos cēla ar kaļķu javu. Mālus celtniecībā izmantoja dažās pils palīgēkās un protams zemnieki, kuri nevarēja atļauties kaļķus. Man šķiet, ka modernajā celtniecībā īpaši nav jēga kaļu javu izmantot. Cita lieta vecas ēkas restaurējot. Nu briesmigi izskatās, ka vecu akmeņu mūri pielabo ar cementa javu. Griestu apmetumu jau arī bez kaļķa neuzmetīsi, bet ja liek rģisps, plēvi un gāzbetonu, tad kaļķu javu nafig nevajag :)

Labojums komentāram 10:23
Nevis Keraterm, bet FIBO (Kolle vai cits keramzītbetons) prasīs armatūru - viena stiegrota šuve uz vienu sienas augstuma metru un virs pirmās un zem pēdējās bloku kārtas.

Domāju, liela daļa kaifa (stbila mikroklimata, gan temperatūras, gan mitruma un pat smaržu ziņā) tiek zaudēta, aizstājot vismaz 20 cm neblīva bloka un 2 cm blīva apmetuma ar tikai pusotru centimetru ģipša.

Lūdzu pakomentēt plašāk...?

aaaa Wrote:
-------------------------------------------------------
> Atvainojos, bet FIBO bloku mūrēšana ar kaļķu
> javu jau vairs pat par ākstīšanos nav
> saucama...

Lūdzu pakomentēt plašāk...?

Vienstāvs Wrote:
-------------------------------------------------------
> Labojums komentāram 10:23
> Nevis Keraterm, bet FIBO (Kolle vai cits
> keramzītbetons) prasīs armatūru - viena
> stiegrota šuve uz vienu sienas augstuma metru un
> virs pirmās un zem pēdējās bloku kārtas.


Jaa, tas tiek darīts. Šodien tika uzmūrēts pirmais augstuma metrs, nežūst gan šādā laikā.

Kam jāžūst? Gan cementam, gan kaļķim vēlams slapjo periodu ildzināt!