Patreiz remontēju māju, kas nodota ekspluatācijā padomju laikos. Jautājums, kādām ir jābūt mājas iekšdurvīm uz katlu telpu? vecās bija parastas kartonieces. Vai tagad būtu jāievēro spēkā esošie LBN?

Katlu telpa uzskatāma par paaugstinātas ugunsbīstamības vietu, tomēr privātmājā vienlīdzīga ar virtuvi un kamīnu.

Tātad pat tagad ekspluatācijā nododamai mājai būvnormatīvi neprasa neko specifisku durvju ziņā?

Ja jau citi katli stāv virtuvē, tad var vispār nebūt durvis.

Man arī prasīja, lai starp katlu telpu un māju būtu durvis ar konkrētu ugunsnoturību. Sākumā nepateica, tad apķērās, ka koka durvis nav OK, tās jāapstrādā ar atbilstošu līdzekli, kas paredzēts koka konstrukciju ugunsnoturībai. Man tas bija svarīgi, jo bez tā pažarnieki neparakstīja mājas nodošanu ekspluatācijā.

Manā gadījumā ēka ir nodota ekspluatācijā 80-tajos ar tā laika prasībām, tāpēc interesanti, vai drīkst nomainīt durvis uz durvīm, kas pēc uguns drošības ir līdzvērtīgas vecajām. Nodošana ekspluatācijā nesatrauc. Satrauc apdrošinātāja iebildumi.

specs Wrote:
-------------------------------------------------------
> Satrauc
> apdrošinātāja iebildumi.
>


Nu re, pamazām viss atklājas. Apdrošinātājam pie vienas vietas normatīvi (izņemot gadījumus, ja tos var izmantot apdrošināšanas atlīdzības NEizmaksāšanai), tāpēc drošāk būs šo jautājumu precizēt tieši pie viņa. Ar specprasībām durvīm privātmājās neesmu saskāries, tomēr var vēlreiz izstudēt LBN 201-07.

Privātmājas katlu telpai (garāžai, virtuvei utt.) nav prasības būt atsevišķam ugunsdrošības nodalījumam, par vienu ugunsdrošības nodalījumu tiek uzskatīta visa mājas (dzīvokļa) platība.

96. Ugunsizturības un ugunsreakcijas prasības nav noteiktas šādiem būves elementiem un detaļām:
96.1. iekšdurvīm, izņemot ugunsdrošās durvis;

185. I izmantošanas veida būvēs dzīvokļu durvīm (arī dzīvokļu durvīm, kuras atdala kāpņu telpu no dzīvokļa) var būt B-s1, d0 būvizstrādājumu ugunsreakcijas klase, tām var nebūt pašaizvēršanās mehānisma. Šādu durvju ugunsizturībai jābūt vismaz 30 minūtes (raksturo rādītāji EI - (30÷60), S/B-s1, d0).

Nezinu, kas un kur atklājas, bet situācija bija skaidri aprakstīta jau sākumā. Vēlos noskaidrot likuma prasības, lai neplānotās situācijas nerodas stulbi pārpratumi.
LBN uguns drošība, maigi izsakoties, ir aprakstīta nesaprotami, tāpēc arī nepieciešams skaidrojums vai arī praktiskā pieredze ar ēku nodošanu ekspluatācijā. Tad saprotu, ka likums neprasa, bet dzīvē ugunsdzēsēji aktus neparaksta??? Otra neskaidrība tomēr ir par to, kuram likumam ir jāatbilst mājai, kas nodota ekspluatācijā pirms 20 gadiem, jo iekšdurvju maiņa nav kapitālais remonts, kura dēļ, ir no jauna jāveido projekts utt.

Interesanti, kāds izskatās tas idiots, kurš ievēro visus šos noteikumus. Kurš vēl nav pakāries......

Interesanti, kā izskatās tas idiots, kuram, iestājoties apdrošināšanas gadījumam, apdrošinātājs atsaka izmaksu, dēļ normatīvo dokumentu neievērošanas???

Cepur nost. Labs arguments. Bet ja mēs esam labticīgie idioti. Vecajos Ulmaņa laikos apdrošinātāji 90 % bāza kabatā(labākā daļa no jūgendstila). Nezinu kā tagad. Tagad laikam taisnība ir pa vidam. Komiski ir tie veči, kuri savus slimos ķermeņus nevar attransportēt no ārzemēm dažu Ls dēļ.