Ir mājas galā pieskrūvēta lustra ar kustības sensoru. Sensors neķer pietiekoši tālu, tāpēc domāju pielikt katrā mājas stūri pa sensoram, bet lustru atstāt vienu. Slēdzot tos sensorus paralēli viss tak vajadzētu funkcionēt? Ir kāds mēģinājis?

Protams ka funkcionēs, tikai jāuzzīmē shēma, lai spriegumi visiem sensoriem būtu pieslēgti vienādi un uz lampu arī padodās vienādi. Jo sensoram pienā fāze, nulle, un viens izvads ir uz lampu, kurai otrs gals pie nulles.

tas jau skaidrs.
domāju par to vai neizbeigsies paši sensori saņemot špani uz to spaili, kur tas nav paredzēts.

To konstrukcijā ir relejs un tam vienalga! Tāpēc jau minēju: Uzzīmējiet shēmu, lai lampa būti visiem sensoriem pieslēgta pie vienāda nosaukuma vadiem, vienas fāzes ( nevis dažādām fāzēm!)

sensori ir dažādi, lētais gals tālāk par 5m reti kad velk, vēl protams jāskatās sensora redzes leņķis lai nav tā, ka uzliec to par zemu, kad uz malu labi ja pāris metri redzeslauks. Ja par augstu, tad līdzīgs efekts.
[www.familyhandyman.com]

Sensoriem ka sir, piemēram Depo, rakstīts ka tver 10-12m (rekomendē uzstādīt 2,5m augstumā.) Un: labāk uztver sānu kustību nekā tuvinotie- tālinoties. Manām lampām tuvu tā arī ir.

No pasa pieredzes sensora kjershanas attalums ir tieshi proporcionals sensora cenai. Nevar nopirkt par 5 Ls DEPO prozhektoru ar visu sensoru un ceret, ka shads kjers tikpat taalu ka sensors viens pats par 10 Ls. Paarbaudits. Pats izopereju letos sensorus ara - situacijas spiests un uzliku normalus - pilnigi cita arshana!
Un Rx ljoti pareizi glagoljit - sensoru vajag pagroziit, lai tas kjer iesliipi - pilnigi no sana ari ir shvaka uztvershana, labakais apmeram 30-45 gradu lenkji no sensora perpendikularas vidusass.

Kustību devējus izmanto arī apsardzē. Nekad tos neliek taisni pretī logiem, durvīm. Tas ir tā vienkāršā iemesla pēc, ka linzas ir veidotas sektorveidīgi, un tēlaini izsakoties kustību uztvērēja uztveramība veido savdabīgus saules starus. Devējs nostrādā no tā, ka kustīgais objekts šķērso šos starus, nevis virzās pa tiem. Tāpēc arī labāk uztver labāk sānu kustību, kā to apraksta Rx. Tāpēc apsardzē kustību devējus novieto vairāk telpas stūros ar slīpu skatu uz telpu. Tādā veidā palielinās darbības zona un nostrādes varbūtība. Kustību devējiem, kas domāti apgaismojumam ir tikai citi spriegumi, tā arī pamatā visa atšķirība...

man ir pieredze ar šitiem vācu sensoriem, [www.i-light.lv] 20m atālumā uztver kustību, pats pārbaudīju, laiks arī atjaunojās, šķiet, ka ķēdē arī var slēgt...

Apgaismojums, ko es izmantoju savai mājai- iekštelpām un ārtelpām no AIP lights, viņi piedāvā augstas kvalitātes fasādes apgaismojuma tehniku, kas nodrošinās komfortablu atmosfēru jūsu mājoklim.
Sistēmas iekļauj slēdžus, rozetes un to uzstādīšanu, dažādu valstu ražojumi un liela izvēle ar dažādiem stiliem.
[aiplights.com]

Nu nezinu. Cenai nav nozīmes.Lētie ksenukai pagalma Led prožektori strādā virs 15 metriem.

Sensori pie katra mājas stūra, vadi un patērētais laiks saslēgšanai izmaksās vairāk nekā Led lampiņa notērēs elektrībā vairākos gados.
Varbūt labāk ir likt vienu krēslas,nevis četrus kustību sensorus?

Aldiss Wrote:
-------------------------------------------------------
> Nu nezinu. Cenai nav nozīmes.Lētie ksenukai
> pagalma Led prožektori strādā virs 15 metriem.
>
>
> Sensori pie katra mājas stūra, vadi un
> patērētais laiks saslēgšanai izmaksās vairāk
> nekā Led lampiņa notērēs elektrībā vairākos
> gados.
> Varbūt labāk ir likt vienu krēslas,nevis
> četrus kustību sensorus?
Iesaku mērīt attālumu, nevis to noteikt uz aci. 15 m un vairāk ir meli. Krēslas slēdzim ir savs uzdevums, kustības- savs. Krēslas slēdzi liek fona apgaismojumam, kas izgaismo visu tumšo laiku. Kustības relejs ieslēdz jau jaudīgas gaismas, kurām jākalpo jau citam mērķim- izdarīt kādu darbu, pavadot- sagaidot kādu-kādus. Gaismas radīšanas jauda jau var būt ap 100w pie LED tehnoloģijas. Lielisks risinājums ir kustības releja bloķēšana ar slēdzi- tad deg bez kustības.

Fona gaisma + kameras. Labak tērēt naudu kamerām, nekā kaudzei sensoru. Vidusmēra kamera maksā tik pat cik krutais sensors. Kameras softā ir kustības analīzes fīča- ieraksti, signalizē...., nafig IR vēl pētīt. Fona gaisma tērē 1€ menesī + bilde ar kaimiņa kaķi...

Eziss Wrote:
-------------------------------------------------------
> Fona gaisma + kameras. Labak tērēt naudu
> kamerām, nekā kaudzei sensoru. Vidusmēra kamera
> maksā tik pat cik krutais sensors. Kameras softā
> ir kustības analīzes fīča- ieraksti,
> signalizē...., nafig IR vēl pētīt. Fona
> gaisma tērē 1€ menesī + bilde ar kaimiņa
> kaķi...
Vidusmēra kamera ir sū..... Vajag HD izšķirtspēju ar SD karti, pat WIFI..mobilais pieslēgums, .lai nav gari kabeļi jāvelk. Laba videokamera maksā virs 250Euro, ar vadiem ap 150Euro...Ja liek centralizēto rakstītāju tad summa aug . Kameras reaģē arī no koku zaru kustēšanās, saules ēnu kustības, ja ņem lielu laukumu, kas sekošanai būtu lētāk...Jāliek lokālas, kur nav kustības. Kaķis arī ieslēdz...Nav tik vienkārši. Ja vēl kamerā mobilais pieslēgums, summa aug vēl. Nav vajadzīgs kruts sensors bet galva, kas tos izvieto, saslēdz, pārdomā lietas un realizē. Gaismu kā tādu nevar aizstāt ar citu tehnisku risinājumu... Acs redz gaismā!

Kas par traci pie miroņa :D