Labdien!
Veicu pētījumu par cilvēku attieksmi pret betona struktūru izmantošanu interjera apdarē, tāpēc būtu ļoti nepieciešama jūsu atsaucība un viedoklis šādā jautājumā:

Kādas ir jūsu domas par betona struktūru izmantošanu interjerā?
A. Tas telpu padara modernu un estētiski baudāmu
B. Tas ir neiederīgs un rada smagnēju sajūtu
C. Tas kalpo kā lielisks akcents un ievieš telpā vizuālu stabilitāti
D. Tas rada parastu un drūmu noskaņu

Ir iespējams izvēlēties vairākus atbilžu variantus, kā arī izteikt plašāku viedokli par tēmu, ja ir tāda vēlme.

Jau iepriekš pateicos par palīdzību!
Agnese

Mīļais cilvēk!!! Betona izveidei taču ir milzum daudz variantu un iespējas. Tu ar betonu vari gan uzlabot telpas , gan radīt drūmu noskaņu - cietuma kamera vai pat radīt bīstamas asociācijas - ēkas paneļi no betona ar granīta ( radioaktīvām) šķembām. Principā derīgi visi tevis izvirzītie varianti. Taču lietas būtība ir saistāma kāda tipa celtnei vai telpām tu betonu un kāda tipa - struktūras... plāno izmantot. Visumā man personīgi betons asociējas ar aukstu materiālu, kur mūsu Latvijas klimatiskajos apstākļos ar tā izmantošanu jābūt uzmanīgam - piemēram betona funkcijas parodokss ir apsildāmās betona virsmas, kur vizuāli aukstais betons var maldināt cilvēkus, ja tajā ir apsildes caurules. Taču iespējams, ka Spanijā - subtropiskajos klimata apstākļos betons ir tieši tas materiāls, kas vajadzīgs. Jāņem vērā, ka no betona virsmas apstrādes un izmantotā aizpildījuma materiāla veidojas daudz dažādu variaciju - teracco vai gāzbetona atsegtas struktūras sienas.
Kā lielākais trūkums betona atklātai izmantošanai telpās pieņemu apstākli, ka to ļoti neērti mazgāt, kopt un tapēc visticamāk to - virsmu ar laiku nokrāsos ar mazgājamām krāsām.

Dārgo, Ivar!
Pirmkārt milzīgs paldies par atbildi, jo tā vismaz ir kaut kāda reakcija, un es ļoti augstu vērtēju to, ka visa starpā atbildējāt arī uz mani interesējošo jautājumu. Tālāk nespēju vien pateikties par to, ka gana detalizēti izklāstījāt man enciklopēdijās atrodamo informāciju par betona veidiem, izmantošanu un virsmas īpatnībām, kuru jau sen esmu izpētījusi, ņemot vērā, ka vispār esmu uzņēmusies šādas tēmas apskatu. Vēl jāpiemin, ka par spīti tam, ka savu vārdu un kontaktinformāciju biju norādījusi, Jūs ļoti nievājoši mani tajā neuzrunājāt un uzskatījāt par savu pilsoņa pienākumu norādīt uz manu šķietamo nekompetenci publiski nevis personiski.
Mana kļūda, protams, bija tā, ka nekonkretizēju jautājuma virzienu. Respektīvi, dzīvojamo un ikdienā ikvienam pieejamo sabiedrisko telpu interjers, nevis tādu specifisku būvju kā, piemēram, Jūsu nosauktā cietuma. Turklāt man bija svarīgs jebkura (pat ar būvniecību nesaistīta) cilvēka viedoklis, vai šāds materiāls viņam/-ai šķiet vizuāli, estētiski komfortabls.
Diemžēl kārtējo reizi pierādās latviešu kūtrums uz katru konkrēti neskarošiem jautājumiem un problēmām, tāpēc paldies par neko (izņemot, protams, Jums, Ivar), jo pētniecisko darbu diemžēl nevar uzrakstīt tikai no teorētiskiem materiāliem un personiskā viedokļa.

B & D
Juris Biršs ir pat nosaucis maksimālo betona slāņa biezumu, kāds telpās vēl nerada nepatīkamu mikroklimatu. Precīzi neatceros, bet padlaika pārseguma panelis (nepieskaitot dobumus) bija tuvu robežai.

Kaut kāda kuce tā Agnese:D
Norej pat to vienīgo cilvēku kurš atbildēja:D

jā, agnesei visi ir parādā.

c

Man biezajam kaiminjam viss ir "pod beton". Nu bet par gaumi nestriidas - man nepatik. Jaa, izskataas moderni un kaa nevienam, bet man tas betons tomer atgadina kaut kadu padaliku kartupelju noliktavu vai bunkuru. Vienaa vaardaa - nemaajiigi. Smuki? - varbuut jaa, bet tad viss cits ari japieskanjo attiecigi.

Jāaaa, Lieliem kuģiem vajadzīgas lielas ostas!

Būs jāievieš sadaļa :"Smalki un eleganti jautājumi par betonu ar izsmalcinātām un poētiskām atbildēm!"

Ivar, turies! Skarbie vīri neraud! Lai ķelles spīd un laistās!

ja Jūs aprobežojat izpētes vēlmi ar dzīvojamām un sabiedrības brīvi pieejamām publiskām celtnēm, tad varētu teikt sekojoši:
dzīvojamās telpās Latvijā tikpat kā neveidojas tik atsegtas virsmu struktūras - izņemot griestus, lai varētu spriest par interjēros izmantojamo betona pielietojumu. Un arī griestiem, tas ir apgaismojuma jautājums, ir nepieciešama 'ideāli' līdzena gaismu atstarojoša gaiša plakne - tā, ka bez krāsām diezin vai iztiksim. Mums diemžēl nav suptropiskais klimats, kur guļamistabai ar vienu gultu 4...6m2 platībā var atvēlēt neapkurināmu telpu 100m2 laukumā.
Sabiedrisko telpu interjeros... pieņemu, ka ar betona izmantošanu ir problēmas tā skaņas atstarošanas dēļ, parasti lielu telpu apjomos mēs vēlamies panākt vai samazināt skaņas ietekmi, kur gludas cietas virsmas tam nepalīdz -vajadzīgi maskējošie elementi - paklāji, tekstīlijas u.t.t.
Runājot par betona izmantošanu eksterjeros - Dailes teātra ieejas noformējums, visas dzelzceļa līniju caurbrauktuves, elegants betona noformējums pie Torņakalna stacijas auto pārbrauktuvei... izmantošana cieši saistāma ar iespēju virsmu kopt, kur vizuāli betons noteikti zaudē salīdzinot ar dabīgiem akmens apšuvumiem - kaut vai tā pati Centrālās stacijas ēka ar pieguļošo Origo veikalu...
Taču ar betonu, ja ir labs veidņotājs... pieminot spāņa arhitekta Gaudi veikumu...s, var darīt brīnumlietas

Es ari piekritu par veidnosanu.. Ja labs betona arejais vizualais izskats pec liesanas, tad kapec ne.
Vairak sadas konstrukcijas lieto sabiedriskas un tehniskas telpas- ta sauktais industrialais stils- neapstradata raupja peleka virsma. Privatmaju buvnieciba betona lejumi parasti nosegti vai apdariti. Loti modernos privatmaju projektos redzetas ari atseviskas atsegtas dzezsbetona konstrukcijas.
Betona detalas asociejas ar vesumu, tas ir nomacosas, neka baigi skaista tur nav.

Dizainā lieto vārdu "tektonika". Un šajā izpratnē tas nozīmē formas atbilstību materiālam, tā īpašībām. Tātad, katrs materiāls pieļauj veidot no sevis formas, kas nav pretrunā ar tā tehniskajām un vizuālajām īpašībām. Tikko forma neatbilst šim nosacījumam, tad cilvēks šo darinājumu jau uzskata par diharmonisku ( un šī attieksme var būt tīri intuitīva, nevis ar zināšanām pamatota). Un intuitīvā atttieksme ir tā pareizākā, jo to rada uzkrātā pieredze un un savdabīga beznosacījumu skaistuma izpratne. Lielākais vairums nav zinātāju, bet intuitīvu skatītāju. Tā arī betons ir ļoti specifisks materiāls un katrs esam saskārušies ar to, un saprotam, kas tas tāds, kur tiek lietots, kādā krāsā, kādas ir tā siltuma, aukstuma, sajūtu īpašības. Un reedzot "betonu", visa šī palete tiek apspēlēta. Apspēlēta daudzreiz neapzināti, kā gatavs rezultāts. Un tātad lietojot to kā dizaina elementu, tas ir jāzin. Jāzin, lai šīs īpašības izmantotu. Tāpēc atbildot uz katru jautājumu varētu teikt: A: Tas telpu padara modernu un estētiski baudāmu, ja betona izmantošana būs saistīta ar vizuālu stiprības, paradoksālas konstrukcijas izmantošanu. B:Tas ir neiederīgs un rada smagnēju sajūtu, ja būs lietots lielās plaknēs, masībās detaļās, nekrāsosots.C: Tas kalpo kā lielisks akcents un ievieš telpā vizuālu stabilitāti , ja tiks izmantots kā stiprības elements, saskaņā ar tā īpašībām, kā arī ar virsmas faktūru, kas tiek attiecīgi izgaismota lai parādītu tā virsmu, virsmas spēli, dzīvīgumu. D: Tas rada parastu un drūmu noskaņu, ja netiks izgaismots, tajā nebūs jaunrades elementu, un skatoties uz to, nebūs emocionāla prieka. Tā man tas viss liekas.......

ja iesaistāmies filozofiska rakstura dilemmās... tad kas ir vārds "moderns" būvniecībā... vai tas ir celtniecības materiāls par kura ekspluatācijas īpašībām mēs neko nezinam - piemēram siltumu atstarojošais krāsojums, kuru Liepājas pils.būvvalde aizliedza pielietot bēdīgu seku sakarā... vai moderns ir labi aizmirsti veci būvpaņēmieni iedzīvināti jaunos materiālos, bet varbūt moderns ir ...formas atbilstība materiālam (saka Rx).... vai šodien jauno ēku projektos fasādēs izmantoto skatlogu mežonīgie laukumi - latvijas krājbankas jaunā ēka, Saules akmens - bojā stādājošo veselību u.t.t. ir moderni salīdzinot ar Jūgenstila arhitektūras fasādēm Alberta ielā Rīgā?

Moderns arhitektūrā? ( varētu teikt arī būvniecībā, jo lietas ir ļoti saistītas) Tā ir arhitektūras divdesmitā gadsimta kustība, saistīta ar iepriekšējo formu stereotipu laušanu, atteikšanos no pagātnes formām un materiāliem. Tā ir moderno materiālu pielietošana būvniecībā, racionāla, funkcionāla iekšējo telpu risināšana......
Modernisms- sacelšanās pret konservatīvo vērtību un reālismu. Un salīdzinot stikla sienas ..... ar Jūgenstila arhitektūras fasādēm ir moderni pēc definīcijas ( Jūgenstila laikā šādi tehniski risinājumi nebija iespējami.... Ja , teiksim , pielietosim betona bareljefa izveidē, apstrādē, ūdens griežamās mašīnas, lāzeru apstrādi, datorvadītus gravēšanas ploterus, kas spēj betona virsmu tā apstrādāt, ka veidojās , piemēram 3D, "ēnu teātris".... tad tas būs moderni, jo tiek pielietoti jauni tehniski risinājumi, kaut gan ar vecajiem materiāliem. Superizturīgu oglekļa konstrukciju pielietošana, selektīvo stiklu , LED apgaismojuma...ieviešamna. Tas viss būs moderni.

Paldies Rx ieteikumam... tātad atbilde Agnesei V.... cilvēkiem patiks dzīvot 16...30 stāvu ēkā, kur visas sienas būs izpildītas no dz/betonā izlietiem guļbaļķiem - tas reizē būs reverance tautā labi aizmirstajam stilam un ļoti izteiksmīgi izskatīsies.
Jūs tik iedomājamties 30 stāvu guļbūve ar elegantu niedru jumtu!