Labdien!
Jautājums tiem, kas saprot. Mājai izvēlējos lielus logus- 2x2 metri. Lielākajai istabai 9x4 metri ir 4 šādi logi (garajai sienai 2, galos- pa 1, mazajām istabām pa 1 šādam logam). Arhitektam šis risinājums likās ok. Bet celtnieki, ieraugot logu ailes, sāk smieties, ka šādu māju būšot nereāli piekurināt, lai uzreiz mūrējot logu ailes mazākas. Jautājums tāds- ja izvēlos 3 stiklu pakešu logus, vai siltuma zudumi joprojām būs nozīmīgi un kādi būtu risinājumi? Saprotu, ka piekurināt ar lielām jaudām var visu, bet vai tiešām lieli logi ir tik slikti un apkures izmaksas daudzkārt palielināsies?
Priecāšos par visām atbildēm, arī citu privātmāju īpašnieku pieredzi!
Paldies!

2*2 ir paliels logs. 9*4 ir kosmoss.
Ja uz dienvidu pusi, tad pavasara saule piesildīs telpas, bet jāskatās vai vasarā nereāli neparkarsē tās telpas, tur laikam ar to jumta pārkari jāparēķina.
Uz Z pusi vispār nav jēga likt logus.

Vispār jau izgaismošanas lielums ir normēts "Bet celtnieki, ieraugot logu ailes, sāk smieties, ka šādu māju būšot nereāli piekurināt, lai uzreiz mūrējot logu ailes mazākas." tā ir daļēja atbilde un šo normatīvu arhitektam būtu jāzin.
Ja tev telpas ārsiena pavērsta uz A vai D tad logailas laumumam nevajadzētu pārsniegt 1:6 daļu pret grīdu, pret R vai Z vērtu - ailas 1:8 daļu. Tātad tavai 36m2 telpai pietiktu ar 6m2 logailēm. Kā to sadalīt- tā jau ir arhitekta lieta.
Ja tu vēlies tādu 'sausmīgi'gaišu telpu.. tad piebūvē neapkurināmu verandu ar stiklotu jumtu.

Majai sanaak, gazes vadam nee :)

Un 3 kārša stiklpakete nav risinājums, lai samazinātu siltuma zudumus?

būvinženieris Ivars Brinkmanis Wrote:
-------------------------------------------------------
> Vispār jau izgaismošanas lielums ir normēts
> "Bet celtnieki, ieraugot logu ailes, sāk
> smieties, ka šādu māju būšot nereāli
> piekurināt, lai uzreiz mūrējot logu ailes
> mazākas." tā ir daļēja atbilde un šo
> normatīvu arhitektam būtu jāzin.
> Ja tev telpas ārsiena pavērsta uz A vai D tad
> logailas laumumam nevajadzētu pārsniegt 1:6
> daļu pret grīdu, pret R vai Z vērtu - ailas
> 1:8 daļu. Tātad tavai 36m2 telpai pietiktu ar
> 6m2 logailēm. Kā to sadalīt- tā jau ir
> arhitekta lieta.
> Ja tu vēlies tādu 'sausmīgi'gaišu telpu.. tad
> piebūvē neapkurināmu verandu ar stiklotu jumtu.

Un 3 kārša stiklpakete nav risinājums, lai samazinātu siltuma zudumus?

Man mājā otrā stāva istabās ir lodi pa visu sienu. Varu teikt tikai visu to sliktāko. Guļamistabā jau kruta izskatās un skats pa logu brīnisķīgs, bet nu to istabu piekurināt ir problēmas. Nē, nu piekurināt jau var, bet vienkārši malkas žēl, jo ar to daidzumu gandrīz visu mājas pirmo stāvu var apkurināt. Tā i pa ziemu tai istabā nedzīvoju. Otrā istabā logi nav tik augsti, bet atkal problēma. Tie aizņem visu sienu un nevienu mēbeli tur nenoliksi. Nu šausmīgi neērti. Vārdu sakot, no praktiska viedokļa, lieli logi ir pilnīgi garām.

Es pagaidām varu tikai teorētiski spriedelēt, bet nu teorija rāda, ka nav tik traki. Mums top puspasīva māja, tika veikti aprēķini - enerģijas patēriņš sanāk visnotaļ patīkams. Protams, logi trīskāršie, protams, uz D pusi, un tiem jābūt pareizi iestrādātiem. Cik ir skatīts, pasīvajām mājām lielie logi uz D pusi ir visai raksturīgi.

Paziņa sūdzējās, ka viņam varasā pret lielajām vitrīnām zāle izdegot līdz pilnīgam tuksnesim (no tiešās + atstarotās saules)

Mans koments iz dzīves :
mājai viens stāvs , logi 2x2 - 5 gab , 4x2 - 1gab , platība ap 200m2 - logi Montžnieks D - apkure granulas Grandeg ECO25Kw , apkures sezonas vidējās mēneša izmaksas + 200Litru boilers = 65Ls ( siltās grīdas 160m2 , no tām ap 100m2 flīzes ) pārējās lamināts , Sienas : Aeroc 250 + 100mm vate , aukstajos bēniņos 200mm vate

vienīgā problēma kas sievai nepatīk pie tik lieliem logiem : putekļi gaismā uz grīdas redzami :O) - bieži jākopj :O)

Mans koments iz sausiem tehniskiem datiem- vidēji labi nosiltināta siena-0,2 W/mk, 3pakešu logs-1,2W/mk.
Matemātika vienkārša-logam siltumnoturība ir 6x sliktāka ,nekā logam.
Piekurināsiet,bet ilgi un dārgi.

....6x sliktāka ,nekā sienai

"3pakešu logs-1,2W/mk."

3 kāršajiem logiem siltuma caurlaidības koeficients sen jau ir stipri zem 1 W/m2K, ir manīti pat 0.5, tā kā atšķirība starp sienu un logu vairs nav tik liela.

Kā jau Brinkmaņa kungs minēja, vēlamās proporcijas ir. Kā redzam arī Saules akmeni spēj piekurināt (gan ar grūtībām) un pats trakākais pat atdzesēt vasarā. Jautājums protams filozofisks... bet ir cilvēki, kam patīk lieli logi un ļoti gaišas telpas, turklāt ar kvalitatīvu iekštelpu dizainu varam redzēt arī īstus privātmāju meistardarbus. Šajā varintā neizbeegami apkures izmaksas būs lielākas, taču ne tik traģiski kā nu celtnieki apgalvo. Otra nianse atrast tiešam kvalitātivus logu montāžniekus un ražotājus. Trešā - šādos gadījumos vajdzētu aiznest pie speciālista lai parēķina siltuma zudumus un pārdomātu apkures projektu. Un varu nomierināt viss būs ok. Bet nu dārgāk kā aizmūrēt ailes būs noteikti :) Taču atcerēsimies ka izmainot ēkas fasādes būs jāmaksā par izmaiņu projektu arhitektam, ko celtnieki drošvien aimirsa pieminēt... :)

Man viesistabā uz 41 m2 ir viens bīdāmais logs 4x2.4 m un parasts logs 2.7x2.4 m. Logiem 3-kārša pakete. Visā mājā siltās grīdas. Ar piekurināšanu nekādu problēmu. Ziemā ideāli saule piesilda visu istabu. Pret pārkaršanu vasarā ir jumta pārkares, līdz ar to vasarā saule tieši nespīd istabā. Logi atrodas D, DR pusē.

Protams, ka māju, ar lieliem logiem, var piekurināt tāpat kā siltumnīcu. Jautājums, cik tāda apkure, visas dzīves laikā, izmaksā vairak, kā ja būtu normāla izmēra logi. Te jau pareizi teica par siltuma zudumiem caur sienu un logu. Neticu, ka tādus logus var ielikt tā sauktajā pasīvajā mājā. Lai gan pēc pēdejā aukstuma kautkā pasīvo māju fani pavisam klusi palikuši. Laikam meklē kur krāsniņu nopirkt :)

Kāreiz viens no pasīvo māju elementiem ir lieli, kvalitatīvi un pareizi ielikti logi.
Celtnieki jau nu būtu pēdējais, kuru viedokli vajadzētu respektēt. Pajautā cik no viņiem pašiem ir mājas un ja ir, cik ar "lieliem logiem". Man domāt, ka reālākais viedoklis ir Inž. Raivis (80.233.198.---)

alise34

Mēs te visi esam galīgie lohi,kas te tās biezās sienas mūrē,vates stūķē visās malās-jāpieliek stikla paketei vēl pāris kārtas un jāceļ stikla pilis-būs silti un gaiši.

Uz ziemu var izdomaat kaut kadus sleegjus aizbidamus ar vates pildijumu daljai logu, tiri smuki var dizainaa iekombineet.

vai ziemas sezonā no oktobra līdz februāta vidum ~100 dienas tie lielie logi telpai ko dod.
Ja tu dzīvo mājās un atrodies tajā īstabā? Bet ja tu esi darbā, tad aizejot ir tumšs un atnākot atkal ir tumšs.
Man ieteikums būtu šiem lieliem logiem izveidot virināmus slēģus, kur telpas izgaismošanai atstātu 1/12 daļu ... tātad 36m2 telpai 3m2 un pārējos ..atvērt tikai tad, kad ir silts vai tu esi mājās.
Tādejādi nebūs jāmeklē speciālās stiklapaketes un arī siltums tiks sataupīts.