Mīļie draugi vai Jūs zināt, ka katrai Latvijas ģimenei pieder vismaz divas mājas, kur vienā no tām tās nedzīvo?
latverergo dati uzrāda, ka 55% gadījumos cilvēki par mitekli maksā starta tarifu... tātad gadā tie neiztērē 1200 kW.

Vai laukos tādu māju nav lielākā daļa? Tiesa, daudzas zaudē elektropieslēgumus vai nu dēļ nemaksāšanas, vai dēļ savlaicīgas nepziņošanas par vadu nozagšanu...

kur tādi dati par tām mājām? vai vienkārši dedukcija raujās ārā?

Līdzīgu statistiku minēja paši Latvenergo, kad pamatoja, ka nelineārais tarifs būs Pro (daudzus neskars). Es toreiz iedomājos par dārza būdām.

Tā apmēram arī ir, dārza būdas, vasarnīcas, garāžas, vasaras mājas laukos, visi tie skaitās "laupītājenergo" abonenti, tad vēl pilsētu iedzīvotāji, kuriem špans vajadzīgs tikai apgaismojumam, TV,sadzīves tehnikas darbināšanai, arī maznodrošināto un pensionāru skaits LV nav mazs. Tā, ka statistiski tas varētu arī būt. Ja ģimene dzīvo privātmājā, kur darbojas ūdenssūknis, cirkulācijas sūkņi, kā arī viss pārējais, tad zem 300 kW/h mēnesī rēķins mazāks nesanāk.

Tieši tā, Latvenergo saskaita visus skaitītājus un tad dala tarifu. Sanak, ka lielākā daļa abonentu gada laikā nenotērē starta tarifu un smuks rezuktāts sanāk priekš preses.Nevienu jau neinteresē, ka tie 55% skaitītāju atrodas garažās dārza mājiņās un vasarnīcas, kur tie griežas ļoti maz. Tai pat leikā es nepazīstu nevienu cilveku, kurš iekļauas tai starta tarifā. Es savā mājā esmu salicis gan ekonomiskā sspuldzes, gan diožu spuldzes, pat saldētavu atslēdzis un vienalga mēnesī nodeg ap 400kWh. Tak parēķiniet, cik viens noderns darors norij strāvas. Ne jau prieka pēc ražotāji tajos liek 600W barblokus. Visa elektronika rij strāvu un starta tarifā privātmājā iekļauties ir nereāli.

Tas nav tarifs, tas ir slēptais nodoklis.

Nu tak parādam LE ka varam attieikties no siltumsūkņiem un boileriem. Tas ir LE stimuls cilvēkiem domāt un dzīvot racionālāk!

mums daudz pensionāru, tie arī lielākoties nosedz tos 55% gadījumu, kad iekļaujas starta tarifā. Pats zinu kā mans tēvs taupa uz enerģiju, dzīvojot viens 3 istabu dzīvokļi un ziemā par apkuri maksājot 10x vairāk kā par elektroenerģiju.

ja apkopotu šos datus pa visām enerģijām ko patērējam, tad bilde, iespējams, būtu pavisam cita. Te būtu vieta apjomīgam pētījumam, kādam sanāktu maģistra, varbūt pat "daktera" grādam darbs.

Jā, dators man gadā starta tarifu noēd, ka nemetās, kad šis nomirs, pāriešu uz ekonomiskāku variantu, tagad tak visādi onlive.com un tml. attīstās, kas vairs neprasīs pēc jaudīgām datoriekšām.

Dzindzis, iedzīvotāju sektors LE ir tā pat kā LG, vieni mīnusi summāri pa LV. LE dzīvo uz industriālajiem patērētājiem un tagad arī uz elektroenerģijas tirdzniecību ārpus LV.

Vienstāvs, es biju domājis par Ivara komentārā esošajām 2 mājām katrai ģimenei.

izrādās esmu tipisks piemērs. Mana trīsistabu dzīvokļa patēriņš mēnesī ir 400kW, lauku mājā 100kW gadā, vecāki divistabu dzīvoklī gadā neizsmeļ starta tarifu!
Statistiski LE taisnība

Pilsētas dzīvoklī es arī iekļāvos šajā tarifā :)

Es arī papildinu statistiku - vasarnīcā tērējam vien pārdesmint kwh gadā. Toties dzīvoklī... ap 500 kwh mēnesī. :(

ka man nav patrāpījusies īstā informācija,bet es tā arī neesmu skaidrībā par tiem tarifiem.Ja es patērēju gadā 1200kwh,man jāmaksā 0,0825 par kwh,bet,kā man tiks aprēķināts,ja esmu patērējis 1201kwh.Vai man būs jāmaksā dārgāk tikai par to vienu kwh,jeb,par cik neesmu iekļāvies tajās 1200,man par visu būs jāmaksā pēc dārgāka tarifa?
Lūdzu paskaidrojiet.

par 1200 pēc vecā un par 1 pēc jaunā

....un pienāks Latvenergo īsziņa, ka patērēts 1200kw un tālāk jāmaksā pēc lielā tarifa!

Liels paldies!
Kā akmens no sirds novēlās.