Tā, cilvēki mīļie. Mani iesācēja jautājumi turpinās. :) Laikam pilnmēness...

Ja tiek siltināta siena ar vati, pa virsu liekot reģipsi, kas tiek skrūvēts uz parastiem CD 60x27mm profiliem, sanāk, ka ik pēc 60cm (atstarpe starp vertikāli saliktiem profiliem) visā sienas augstumā paliek zem profila tukša "truba", kurā nekāda siltinājuma nav, jo vati tur iekšā neiespaidīsi.
Tas taču ir baisi neefektīvi.

Lūdzu, apgaismojiet iesācēju, vai tiešām tā skaitās siltināšana? :) Pieņemu, ka tas skaitās standarta profilu lietošanas veids, es nerunāju par katra paša kreativitātes pakāpi profilu izmantošanā...

Pašam sāk nākt virsū doma, ka jātaisa rāmis no koka nevis profiliem, kokam vismaz nav tukšums vidū...

Kāpēc vispār vajag termotiltus vertikālu latu/profilu izskatā? Ir taču cietas vates, kuras pielīmē (vai piedībeļo, manuprāt sliktākais variants*) pie sienas
Jeb tas bija guļbūvē, kur sienai jāslīd attiecībā pret visu pārējo (siltinājumu, apdari)?
* - [www.building.lv]

Bet vajadzētu gan tur "iespiest" siltumizolāciju, lai tādas gaisa spraugas neveidotos. Vai arī metāla profilu vietā izmantot koka latas

Latu vietā ekstrudēto putoplastu

Begemotc ... tev zināma taisnība.... taču Eiropā, kur ar koka zāgmateriālu produkciju ir problēmas, taču siltumvadāmību nav tik aktuāli, ejošaki ir metāla profili jo tiem nav jāuztraucas par nokraušanu zem atkātas debess, nebaidās mitruma un tā iespaidā nedeformējas. Papildus daudzstāvu apbūvē - kur būtiska ir ugunsdrošība - metāls nedeg un nerada dūmus.
Ja tev pieejami koka profili - tad lieto droši.

interesanti, kādēļ liekot starp profiliem mīksto vati, to nevar ievietot zem šiem profiliem? esmu licis pietiekami šādi vati un nekādu problēmu iedabūt zem profiliem neesmu ievērojis. vai tad grūti ar asu nazi nedaudz iegriezt to vati un izdarīt vajadzīgo? diez kādēļ tad ražotāji to vati ražo 60 cm platumā? tādēļ arī ražo, lai stradājot ar regipsi varētu maksimāli aizpildīt šīs spraugas...

Ivars vienīgais uztvēra manu jautājumu un atbildēja.

Es neprasīju risinājumus, jo ietuncīt ar spēku vati, kur tik un tā paliks kaut kāda šķirba, kā ieteica "joo", protams, ka var, bet risinājums tas nav. Tu taču vari pat veselu strēmeli tur iebāzt iekšā pirms profila piestiprināšanas pie sienas. Tomēr tas nav perfekti.

Paldies, Ivar.

Nav neviena māja nosiltināta perfekti ar lokšņu vati-jo to vienkārši nevar izdarīt! Arī gala rezultāts ne tuvu nav plānotam, ja sākumā liekas ir labi, tad ar katru gadu paliek sliktāk līdzīgi kā ar Līvānu mājām

Un viens no iemesliem varētu būt tā pati ekonomija (tur, kur nevajag) - 2 kārtu pa 5 cm ar šuvju pārlaidumu likt 1 kārtu 10 cm un to pašu bez gropēm.

Pēc dažām pazīmēm krīze beigusies, tomēr izlasīt šo postu der jebkuros laikos:
[www.building.lv]

Sorry, ierakstīju nepareizajā tēmā... Tāpēc iepriekšējo postu neņemiet vērā vai, ja lasa admins, lūdzu izdzēsiet.

esmu savulaik izprovējies visādi, arī ar koka latām. lietojot koka latas ir viena neatrisināma problēma, ja virsū gribēsi regipsi vai apmetumu- tās latas staigā un nenovēršami būs visās malās plaisas. vari vēlāk katru gadu špaktelēt ciet, vienalga plaisās. ...bet, kā jau Ivars teica, lieto droši, varēsi priecāties ka vispār esi ko darījis, tiesa bezjēdzīgi...

Ventilējamām fasādēm ar siltinājumu pamata karkasu taisa no alumīnija profiliem 2 kārtās - krustām. Attiecīgi aukstuma tilti veidojas tikai punktveida.

Koks labs ar to, ka praktiski neveido aukstuma tiltus, bet "staigāšanas" dēļ nav izmantojams lietās, kur vajadzīga pastāvīga precizitāte.