Labdien,lūdzu vai kāds nevarētu padalīties pieredzē par šādiem granulu apkures katliem: Sime(Itāļu),Atmos(Čehu) ,Benekov(Čehu), Edilkamin Ottawa(Itāļu)Extraflame LP20(Itāļu).Mani intersē kādas ir atsauksmes par šiem katliem.Esmu nonācis izvēles priekšā un tāpēc vēlos uzklausīt viedokļus no šīs sfēras profesionāļiem,vai cilvēkiem kuri jau lieto kādus no šiem katliem.
Ieejot veikalā katrs pārdevējs slavē savu katlu ,bet reālo informāciju jau nesniedz,tāpēc arī šeit jautāju.Man ir jāpkurina 250m2,un vēl vēlos ,lai būtu iespēja ar granulu katlu vasarās sildīt karsto ūdeni.

Gribu pievienoties shai diskusijai, jo pats esmu identiskas izveeles prieksaa, apkurinama platiba praktiski tik pat liela - 220m2.
Pie katlu izveeles klaasta veel pievienotu Klimosz (Polu) un muusu pasu Grandegs jau arii ir.

Pirms izvēlēties granulas kā apkures veidu nevajag aizmirst ka:

1. kurināmā izmaksas ir apmēram tādas pašas kā dabas gāzei vai siltuma sūknim.
2. Autonomiskums - tipa ieslēdz un aizmirsti granulām ir tikai uz papīra - oki darba ir mazāk kā ar malkas apkuri, tomēr neizmērojami vairāk kā gāzes vai siltumsūkņa gadījumā!

Es teiktu - ja gribam pa lēto - malka + siltuma akumulators, ja pa ērto siltumsūknis vai dabas gāze (ja ir pieejams)

benekov un grandeg pēc būtības ir līdzīgi, manuprāt kvalitatīvākie no piedāvājuma, visaugstākā energoefektivitāte. poļu katliem ir pagrūti ar automātiku, efektivitāte zemāka. kombinētajiem( malka+granulas) ir viszemākā efektivitāte. reāli autonoma granulu apkure ir 3-4 diennaktis. katli ar vertikālo siltummaini ir ļoti jutīgi pret granulu kvalitāti, jo vairāk piejaukumu( smiltis uc.), jo biežāk jāveic degļa tīrīšana. grandegam un benekovam degļa tīrīšana diezgan apgrūtinoša. ļoti vienkārši kopjams ir talsu ražotais katls( tādi zili, aizmirsu kā saucas firma), tiem deglis ir horizontāls, tādēļ ja granulas nekvalitatīvas, uzdegumu vienkārši var izņemt. tomēr šiem talsu katliem lietderības koeficents ir zemāks, kā piem. benekov un grandeg. vēl var vienot parastam malkas katlam( jebkādam) granulu degli( ļoti daudz variantu) un automātiku, sanāk lētāk kā pirkt gatavu granulu katlu. tomēr arī šajā gadījumā zaudē ar lietderību. par izmaksām, lietojot grandeg vai benekov izdevumi par siltumenerģiju ir ievērojami mazāki kā ar siltumsūkni, nemaz nerunājot par gāzi( iepriekšējais komentētājs izskatās ka nekad nav reāli saskāries ar šīm lietām). nu, protams, galvenais tomēr būs ēkas energoefektivitāte, no tā būs atkarīgi siltumenerģijas izdevumi. pats lietoju benekov katlu un nenožēloju nevienu santīmu. zinu kadus 15 cilvēkus, kas lieto dažādus šos katlus, tad tie, kuriem ir grandeg vai benekov, nekad ne par ko nesūdzas, viss strādā efektīvi un uzticami. par poļu un talsu katliem gan ir nācies laiku pa laikam šo to dzirdēt. vispār jau elementāri ir jāsaprot tas, ka granulu apkure ir parasta cietā kurināmā dedzināšana un līdz ar to neizbēgami būs jarisina kautkādi jautājumi ar tīrīšanu, apkopi, sagādi utt. ja gribam pa tīro un bez piedomāsanas, liekam siltumsūkni vai gāzi, nav bēdu nekādu, tik maksā cik jāmaksā:)

Esmu saskāries, neesmu, tomēr pielietojot pamatskolā iegūtās zināšanas var izrēķināt cik maksā kwh enerģijas.

granulu siltumatdeve 15-18 MJ/kg jeb 4.1-5 kWh/kg , granulu cena 120 Ls/t
120 / 4500 = 0,027 ls/kwh (aprēķinos izmantoju vidējo siltumatdevi)


Dabas gāzes siltumatdeve 9.3 kWh/m3 , cena 0,38635 ls/m3,
0,38635 / 9,5 =0,042 ls/kwh

Pagaidām iznāk ka granulas lētākas. Bet! Jāņem vērā arī piegādes izmaksas un katlu lietderības koeficients.
Pieņemu ka granulu piegādes izmaksas ir 10ls/tonna, granulu katla lietderības koeficients 0,7 (nevajag ticēt ražotāja stāstītajām pasakām par 90 un vairāk procentiem! Bez tam, ja kādam malkas/granulu katlam tiešām izdodas dabūt pat 0,9 lietderības koeficientu zemās dūmu temperatūras dēļ sākas problēmas ar skursteni - arī keramisko! ) Gāzes piegādes izmaksas =0, gāzes kondensācijas katla lietderības koeficients =0,95 (Interesants cipars ir redzams šeit [www.omulis.lv] - 1.08 - viņiem laikam jauna fizika - atklājuši mūžīgo dzinēju )

Tātad gāze (0,38635 / 9,5)/0,95 = 0,043 ls/kwh
Granulas (130 / 4500)/0,7 = 0,0413 ls/kwh

Reāli apkures izmaksas uz doto momentu ir praktiski līdzīgas, granulas var būt pat dārgāk ,ja iznāk nopirkt ar zemāku siltumatdevi vai mitras!

Siltumsūknis - pieņemsim ka koeficients patērētā elektrība / iegūtais siltums =3, tātad
0,1065/3= 0,035 ls/kwh !

Efektivitāte virs 100%, vienkārši runājot, tiek panākta kodensācijas laikā piesaistot siltumu no gaisa, kas ieplūst katlā.

Paldies par komentāriem.Ja man būtu pieejama dabas gāze tad noteikti izmantotu to,bet diežēl tā man nav pieejama.Sašķidrinātās gāzes apkure iznāk viena no visdārgākajām.Tāpēc arī palikāmies pie granulām.

Ronald, Jūs tiešām realitātē neesiet saskāries ar šīm lietām...teorētiķu ir pilna pasaule, bet, cilvēki, kuri ir savas ēkas apkurinājuši ar dažadiem apkures veidiem, ir pārliecinājušies par ne vai efektivitāti un izmaksām. mana pieredze, piemēram, vidēji pa rupjo rēķinot ēku ap 200m2, tad ar gāzi sanāk ik mēnesi( cauru gadu) 150ls, savukārt ar granulām tikai apkures sezonas laikā 500ls par visu apkures sezonu( 7mēn). ja esat teorētiķis, tad nu sarēķiniet pats šos aptuvenos ciparus.

Posted by: joo
Joo, nedomāju ka tavā gadījumā glābtu granulu apkures katls. Ja tev uz 200m2 ir 150Ls izlīdzinātais mēneša maksājums, tad granula tev arī vajadzētu 2x vairāk nekā norma.

Lietoju Grandeg EKO-25. Viss OK. Gribu aprīkot ar automātiku. Kādi varianti, pieredze?

joo Wrote:
-------------------------------------------------------
> Ronald, Jūs tiešām realitātē neesiet
> saskāries ar šīm lietām...teorētiķu ir pilna

Protams, ka praksē ne vienmēr ir iespējams sasniegt teorētiskos aprēķinos iegūtos ciparus. Tomēr, ja atšķirība ir tik ievērojama, tad teorētiskajā vienādojumā trūkst viens vai vairāki praksē eksistējoši lielumi. Pieļauju, ka pie vainas varētu būt būtiski atšķirīgais automatizācijas līmenis gāzes un granulu gadījumā.

Nesapratu, kādā sakarā diskusijā par granulu katliem pēkšņi parādās gāze!:) Nedomāju, ka gadījumos, kad pieejama gāze, kāds izvēlas granulnieku!

bern Wrote:
-------------------------------------------------------
> Nesapratu, kādā sakarā diskusijā par granulu
> katliem pēkšņi parādās gāze!:) Nedomāju, ka
> gadījumos, kad pieejama gāze, kāds izvēlas
> granulnieku!

man šāda situācīja ir pienākusi... šogad jāliek granulu katls ;)

Apkure ar gāzi 200m2 = 150Ls cauru gadu! Ko tu kurini šķūni?!?

Pēc fakta un pieredze - telpas 184.4m2 - ikmēneša izlīdzinātais maksājums iepriekšējā gadā (apkure+siltais ūdens) = 57.61 Ls
Pēc bargās ziemas un apkures sezonas gandrīz 9 mēn. nākamajā gadā izlīdzinātais maksājums = 74.80 Ls

Bebrs85 Wrote:
-------------------------------------------------------
> Apkure ar gāzi 200m2 = 150Ls cauru gadu! Ko tu
> kurini šķūni?!?
>
> Pēc fakta un pieredze - telpas 184.4m2 -
> ikmēneša izlīdzinātais maksājums
> iepriekšējā gadā (apkure+siltais ūdens) =
> 57.61 Ls
> Pēc bargās ziemas un apkures sezonas gandrīz 9
> mēn. nākamajā gadā izlīdzinātais maksājums
> = 74.80 Ls


Izklausās ar kosmiskām tehnoloģijām siltināta ēka : ) , cik ir apzināti lietotāji šādas platības mājai visiem tomēr svārstās vidēji ap 100 Ls mēnesī izlīdzinātais. Protams visiem nav vienādas prasības pēc telpas temperatūras, bet vispār "cepuri nost", cipari izklausās ĻOTI labi.

Gāze noteikti sanāk dārgāk kā granulas, tikai kā ne visiem gribētājiem ir iespēja tikt pie gāzes apkures, tā nevisiem "jauno projektu" īpašniekiem ir iespēja tikt pie granulu/malkas apkures : )

es par atmos katlu

Par šiem neko neesmu dzirdējis. Domāju ja nav populāri tad arī nav tik labi. Zinu ka OPOP katli ir ļoti labi - [www.commodus.lv]

Enzenis ir Commodus spameris. Šodien visu forumu piespamojuši ar linkiem uz sevi