Kā tās vecās klasicisma un jūgenda mājas Rīgā siltina rekonstruējot? No ārpuses fasāde jāsaglabā, bet no iekšpuses jau arī var būt koka paneļi un griestu izliekums u.t.t.? Vai atstāj kā ir un tik kočegārē?

Laikam jau nesiltina.

Nesaprotu, kāpēc tāds priekšstats ka viss tagad jāsiltina. Vai tad 15 gadu laikā var nopelnīt ar siltināšanu? Vai tad siltināšana nav dārgāk nekā kurināšana? Vai tad tagad visiem iedzīvotājiem no savas kabatas būtu jāsilda valsts ekonomika?

Energoefektivitāti neuzlabo tikai siltinot fasādi no ārpuses, to var darīt nosiltinot pagrabus, bēniņus, pagalma sienas, nomainot logus, durvis, sakārtojot inženiertīklus.

Uldiss22, konkrēts piemērs no 3stāvu daudzīvokļu mājas - apkures izmaksas samazinājās par 55%. Ja velc pēdējos gadus un grasies mirt nost, neko nevajag siltināt, pucē kurpes un gulies zārkā.

Pam pa ram gāzi grīdā, tā visi politiķi saka.

uldis22, tev ziemas miegs ievilicies, mosties ir 2013.gads. Bet ar tādiem tipiem kā tu strīdēties nav vērts, pilnīgi bezjēdzīga laika šķiešana. Lai ko liktu priekšā, tavs viedoklis būs vienīgais parezais, jau politiķi aiziet, ir ir :)) iluminati nenoklausās mūsu sarunu? :)))
Kā tev pašam dzīvīte? Mājiņa personīga noteikti, silta un laba? Mājas kur sienas brūk kopā, vējš svilpo pa plaisām, ārsienas caursalst noteikti neesi redzējis... Pareiz ir, lai tak brūk kopā, tāpat visi nomirsim;)

Ja mājas norobežojošās konstrukcijas nav bojātas (caurejošas plaisas), tad sienu siltināšana būtiski neko jaunu nepienesīs. Normāli tādām ēkām ārsienas ir 2.5+ ķieģeļu. Cita lieta logu remonts/renovācija un bēniņu un pagraba pārsegumu siltināšana. Apkures sistēmas rekonstrukcija, ventilācijas ierīkošana.

Iespējams, kaut ko dos vaļēja brandmūra siltināšana, bet to jau var no ārpuses.