UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
turēt vai neturēt pie gultas
Autors:
qq
(87.110.100.---)
Datums: 05/02/2013 19:23
Ienāca prātā, ka var absolūti droši turēt pie gultas, rokas stiepiena attālumā, ja ieliek iezemētā skārda kastē ar aizveramu vāku un pa ekranētu iezemētu tv koaksiālo kabeli pievada uz jumta uztvertu signālu un mazu pāris cm vadiņu no centrālā taisni pie telefona antenas vietas. Nebūtu kaitīgāks kā izslēgts agrākais televizors laukos. Kā aktīvajiem elektroniķiem liekas? Teorētiski pat mazāk kaitīgs par izslēgtu naktslampiņu pie galvas.
[www.apollo.lv]
[www.apollo.lv]
Re: turēt vai neturēt pie gultas
Autors:
Vienstāvs
(212.93.105.---)
Datums: 05/02/2013 21:13
Pa lielam manuprāt par RF kaitīgumu nav vēl tādas "eksperimentālās bāzes" kā par Gamma diapazonu pēc Hirosimas un Černobiļas...
Nešaubīgi, ka izvelkot kabeli uz jumta, ne tikai samazināsi starojumu istabā, bet, iespējams, pat dabūsi daudz lielākus datu ātrumus kā ar puļķi "zem vannas".
Nelietoju, bet šodien tak ir zilo zobu vtml austiņas, kam jauda daudz mazāka kā mobzim pie vāja pārklājuma. Kara laika ķivere ar auto antenu virsū arī būtu gana droši. Ja Tev naktī neviens nezvana, nesūta sms vai pats gudrfons ik pēc brīža "neupdeito sevi", tad klasisks mobzis arī neko neraida, izņemot "periodic location update", kas notiek pietiekami reti:
[en.wikipedia.org]
Nešaubīgi, ka izvelkot kabeli uz jumta, ne tikai samazināsi starojumu istabā, bet, iespējams, pat dabūsi daudz lielākus datu ātrumus kā ar puļķi "zem vannas".
Nelietoju, bet šodien tak ir zilo zobu vtml austiņas, kam jauda daudz mazāka kā mobzim pie vāja pārklājuma. Kara laika ķivere ar auto antenu virsū arī būtu gana droši. Ja Tev naktī neviens nezvana, nesūta sms vai pats gudrfons ik pēc brīža "neupdeito sevi", tad klasisks mobzis arī neko neraida, izņemot "periodic location update", kas notiek pietiekami reti:
[en.wikipedia.org]
Re: turēt vai neturēt pie gultas
Autors:
qq
(87.110.100.---)
Datums: 05/02/2013 21:23
Aķis jau arī neizlādētos. Vienīgi, nez cik labi ir tas zemējums tik tuvu (ja neguļ 0,5 m no zemes, bet kaut kur 2 stāvā). Tomēr jau tas ap sevi radīs dažādu signālu aktivitātes. Kam jau dzelzbetena režģis riņķī, tam tikai pozitīvi.
Re: turēt vai neturēt pie gultas
Autors:
Vienstāvs
(212.93.105.---)
Datums: 05/02/2013 21:27
Vispār jau pa drāti var ienākt arī zibens. Aizmet telefonu otrā istabas kaktā un miers, ja vajadzēs, aizlīdīsi pakaļ.
Re: turēt vai neturēt pie gultas
Autors:
qq
(87.110.100.---)
Datums: 05/02/2013 21:41
Laukos jau zibens tāpat nāk pa elektrības drātīm līdz naktslampiņai. Jumta tv antena ir krietni virs jumta. Te jau pietiktu kaut vai bēniņos iebāzt . Vai ta kāds tur otrā istabas galā pa nakti? Neviens. Pa dienu gan nav problēmu turēt patālu. Kur Tev pašam pa nakti?
Re: turēt vai neturēt pie gultas
Autors:
Vienstāvs
(212.93.105.---)
Datums: 05/02/2013 22:01
Pēdējā laikā gan stāv netālu tumbočkas, jo mobzī stellēju modinātāju (galda modinātājam bača jānopērk). Parasti gan mobzis patālu, uz galda. Ja laicīgi eju gulēt (ap 22:00), man vispār modinātāju nevajag, pats pieceļos vai kaķis uzmodina.
Re: turēt vai neturēt pie gultas
Autors:
Didzisp
(87.110.18.---)
Datums: 05/02/2013 22:27
Elektromagnētiskā starojuma intensitāte krīt kvadrātiski. Tas nozīmē, ka mobiļņika starojums rokas stiepiena attālumā ir smieklīgi mazs salīdzinot, kad mobiļņis atrodas krūšu kabatiņā. Sanāk, ka dienā mobiļņiks ir daudz kaitīgaks. Cita lieta, ka elektromagnētiskais starojums maksimāls ir tikai īsu brīdi, kamēr telefons sazinās ar bāzes staciju. Kad savienojums nodibināts, jauda tiek samazināta lai baču taupītu. Domāju,ka pīpēšana un alkahola lietošana ir daudz kaitīgāka par mobilo telefonu.
Re: turēt vai neturēt pie gultas
Autors:
slepnis nelog
(159.148.7.---)
Datums: 05/02/2013 23:20
qq - Labāk uztaisi Faradeja būri pats priekš sevis un lien tur pa nakti gulēt. Gan no drausmīgā mobža starojuma pasargās, gan Svešie no tālām galaktikām nevarēs noskannēt Tavus smadzeņu viļņus un uzzināt, ko tu domā.
Re: turēt vai neturēt pie gultas
Autors:
qq
(87.110.100.---)
Datums: 05/02/2013 23:21
Esmu novērojis, ka vietās ar labu zonu, aķis no rīta rāda ka pilns, bet sliktas zonas vietās, jālādē 2 h.
Tātad sliktas zonas vietā to problēmu var likvidēt pilnībā un aķis būs pilns un starojums 0. Tikai skārda šūplādīti naktsskapītī un kabelīti uz bēniņiem. Varbūt pat pietiek ar parastu vadiņu no bēniņiem pie metāla plāksnītes, uz kuras uzliek telefonu?Un, ja ideāla zona, tad problēmu faktiski nav.
'" Domāju,ka pīpēšana un alkahola lietošana ir daudz kaitīgāka par mobilo telefonu."
Kaut kādos pātaros bija teikts, ka vajag atšķirt tās problēmas ar kurām nevar cīnīties u.t.t... un te nu ir problēmiņa ar kuru var tikt galā pilnīgi necīnoties.
Tātad sliktas zonas vietā to problēmu var likvidēt pilnībā un aķis būs pilns un starojums 0. Tikai skārda šūplādīti naktsskapītī un kabelīti uz bēniņiem. Varbūt pat pietiek ar parastu vadiņu no bēniņiem pie metāla plāksnītes, uz kuras uzliek telefonu?Un, ja ideāla zona, tad problēmu faktiski nav.
'" Domāju,ka pīpēšana un alkahola lietošana ir daudz kaitīgāka par mobilo telefonu."
Kaut kādos pātaros bija teikts, ka vajag atšķirt tās problēmas ar kurām nevar cīnīties u.t.t... un te nu ir problēmiņa ar kuru var tikt galā pilnīgi necīnoties.
Re: turēt vai neturēt pie gultas
Autors:
khe
(46.109.173.---)
Datums: 06/02/2013 10:12
īsti nesaprotu, jo vislaik domāju, ka raidīšanai un uztveršanai vajag kādu potenciālu, vai kādu tur starpību. Ja visu mobiļņiku ieliek dzelzs kastē - vai tad šis uztver un pārraida?
Re: turēt vai neturēt pie gultas
Autors:
qq
(87.110.100.---)
Datums: 06/02/2013 10:50
Nu tak pa koaksiālo kabeli no jumta pievada signālu pie telefona antenas vietas. Tāpat kā tv laukos. Ja viņam ir labs signāls un iespēja noraidīt, tad viņš netērē lieki aķi un tā kā ekranēts, tad neko istabā neizstaro, un rokas stiepiena attālumā. 15 minūšu darbs. Skārda konfekšu kaste un 4 m koaksiālais.
Re: turēt vai neturēt pie gultas
Autors:
Didzisp
(87.110.18.---)
Datums: 06/02/2013 11:10
Nedomāju,ka ar to jumta antenu būs tik vienkārši. Kautkā jaunajiem telefoniem nav manītas ārejās antenas pieslēgvietas. Tas nozīmē, ka jātaisa blakus telefonam speciāla saites antena. Uz jumta parasta TV antena jau nu točna nederēsl Vardu sakot, tā padarīšana sanak baigi sarežģīta un bez zināšanām radiotehnikā to nevar savērt. Jēga no tā visa arī nebūs nekada. Ap mums ir tik daudz dažādu elektromagnētosko starojumu, ka maz neliekas. Ja jau pataloģiskas bailes, tad taisi no drāšu sieta faradeja būri un guli nakti mierīgi.
Re: turēt vai neturēt pie gultas
Autors:
ETT
(195.122.26.---)
Datums: 06/02/2013 14:04
Cik pazīstu ar radioikārtām strādājošus ļaužus, visi viņi izskatās neparasti labi priekš saviem gadiem :)
Re: turēt vai neturēt pie gultas
Autors:
qq
(87.110.100.---)
Datums: 06/02/2013 14:33
Viss vienkārši. Pārbaudīju. Nekādi Faradeja būri gan te neder absolūti, jo citas frekvences un jaudas.
Nebūs jāstiepjās pa nakti nez kur.
Nebūs jāstiepjās pa nakti nez kur.
Re: turēt vai neturēt pie gultas
Autors:
kurbuls
(87.110.100.---)
Datums: 06/02/2013 15:40
Es atkal lauzu galvu, kā paaugstināt durvis nemainot kārbas 100 g vecai mājai, jo tad jau tur viss būtu tā kā jāmaina, ja sāks. Kaut kā pazāģēt uz augšu un piestiķēt, bet baidos, ka ļodzīsies.
Re: turēt vai neturēt pie gultas
Autors:
kurbuls
(87.110.100.---)
Datums: 06/02/2013 15:42
Ne tur ierakstīju.
Re: turēt vai neturēt pie gultas
Autors:
specs
(79.132.79.---)
Datums: 06/02/2013 23:52
Nespēju nobrīnities, jo nereālāks topiks, jo kaudze ar komentiem, pie kam īsā laika periodā.
Padomājiet paši, čalis prāto kā ielikt metāla kastē mobilo telefonu...
Padomājiet paši, čalis prāto kā ielikt metāla kastē mobilo telefonu...